Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2016 (1-551/2015;) от 25.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Смирнова Д.С., защитника – адвоката Латыпова Ю.Ш., представившего удостоверение №2364и ордер №16Н021452, потерпевшей Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Д.С., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: ..............; гражданина .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах июля 2015 года, примерно в 10 часов 30 минут, Смирнов Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в арендуемой им квартире № .............. д. .............. по .............., принадлежащей Я. Реализуя свои корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный и преступный характер своих действий, Смирнов Д.С. из вышеуказанной квартиры тайно похитил телевизор марки «TCL DT - 21328 AS», стоимостью 2252 рубля, мебельный кухонный гарнитур, состоящий из стола, двух стульев и мягкого уголка, общей стоимостью 7689 рублей и ковер красного цвета, стоимостью 2428 рублей, принадлежащие Я., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Я. значительный ущерб на сумму 12369 рублей.

Своими умышленными действиями, Смирнов Д.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов Д.С., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.С. виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Смирнов Д.С., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Смирнову Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Смирнова Д.С. признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Смирнову Д.С. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающих, что при назначении наказаний учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову Д.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Д.С., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, явку с повинной.

..............

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления по ч.1 ст.131 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени содеянного суд считает возможным исправление Смирнова Д.С. без изоляции от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства в соответствие с требованиями ст. 50 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «TCL DT – 21328 AS» в корпусе стального цвета, мебельный гарнитур, ковер красного цвета, необходимо оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Смирнову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «TCL DT – 21328 AS» в корпусе стального цвета, мебельный гарнитур, ковер красного цвета, необходимо оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                    Коновалов Ю.П.