Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2020 ~ М-1308/2020 от 30.06.2020

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НКБ» к Кочергиной Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «НКБ» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в рамках уступки требований является новым кредитором по кредитному договору от <дата> №, заключенному ООО «Русфинанс Банк» с Кочергиной Н.П., задолженность которой по нему по состоянию на <дата> составляет: 17451,89 рублей – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 93400,89 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата>, 36573,72 рубля – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере17451,89 рублей – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 93400,89 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата>, 36573,72 рубля – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с<дата> по <дата>, взыскивать проценты по ставке 22% годовых на остаток основного долга в размере 4877,49 рублей с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, взыскивать неустойку за просрочку уплаты основного долга по ставке 10% в месяц на остаток основного долга в размере 4877,49 рублей с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, взыскивать неустойку за просрочку уплаты процентов запользование кредитом по ставке 10% в месяц на остаток долга по процентам за пользование кредитом в размере 17451,89 рублей с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 4149 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечил.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «НКБ» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Кочергиной Н.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 143028 рублей, под 22% годовых.

Установлено, что банк выдал заемщику кредит на указанных выше условиях, что подтверждается материалами дела и не оспореноответчиком.

Согласно исковому заявлению заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет: 17451,89 рублей – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 93400,89 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата>, 36 573,72 рубля – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, что следует из представленного истцом расчета задолженности.

Доказательства погашения указанной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности в данной части не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженностипроверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

Статус ООО «НКБ» как нового кредитора в обязательствах, вытекает из договора цессии от <дата> №, не оспорен, подтвержден документально и не вызывает сомнений.

В связи с чем, указанная задолженностьподлежит взысканию с заемщика Кочергиной Н.П. в пользу ООО «НКБ».

Вместе с тем суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает начисленную заемщику неустойку за просрочку уплаты основного долга с 93400,89 рублей до 20000 рублей и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 36 573,72 рубля до 5000 рублей, поскольку требуемый истцом общий размер неустойки явно не соответствует реальным последствиям нарушенного обязательства, влечет неосновательное обогащение кредитора.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 22% годовых на остаток основного долга в размере 4877,49 рублей с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, неустойка за просрочку уплаты основного долга по ставке 10% в месяц на остаток основного долга в размере 4877,49 рублей с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10% в месяц на остаток долга по процентам за пользование кредитом в размере 17451,89 рублей с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, поскольку предусмотрены условиями кредитного договора.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательства, поскольку кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты долга в виде уплаты неустойки.

Взыскание в таком случае дополнительно процентов по ст. 395 ГК РФ противоречит содержанию данной нормы права, которая применяется, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представление его интересов в суде составили 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>, актом оказания услуг от <дата>, выпиской из лицевого счета, платежным поручением от <дата>.

С учетом принципа разумности, принимая во внимание правовую и фактическую сложность дела, объема и качества оказанных юридических услуг, значимости участия представителя для защиты интересов истца и всех иных обстоятельств дела, разъяснения, содержащиеся в пунктах 11 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суднаходит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг и на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, поскольку личного участия в суде представитель не принимал, в суд не явился, ограничился подготовкой документов для подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4149 рублей

В связи с чем, иск ООО «НКБ» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «НКБ» к Кочергиной Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кочергиной Надежды Петровны в пользу ООО «НКБ» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 17451,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 20 000 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 5 000 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 4149 рублей, а всего взыскать 49600,89 рублей.

Взыскивать Кочергиной Надежды Петровны в пользу ООО «НКБ» проценты по ставке 22% годовых на остаток основного долга в размере 4877,49 рублей с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку уплаты основного долга по ставке 10% в месяц на остаток основного долга в размере 4877,49 рублей с <дата> до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10% в месяц на остаток долга по процентам за пользование кредитом в размере 17451,89 рублей с <дата> до дня фактического исполнения обязательства.

В остальной части иск ООО «НКБ» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.