Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9а-2567/2019 ~ М-4987/2019 от 06.06.2019

М-4987/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

10 июня 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., рассмотрев административное исковое заявление Погребенного Алексея Егоровича к Призывной комиссии Военного комиссариата г. Благовещенска и Благовещенского района о признании незаконным и отмене решения, возложении провести медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

Погребенный А.Е. обратился в суд с указанным заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

Порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий регламентируется Кодексом административного судопроизводства (далее – КАС РФ).

В соответствии с положением ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Между тем, к административному исковому заявлению не приложено оспариваемое решение призывной комиссии Военного комиссариата г. Благовещенска и Благовещенского района от 19 апреля 2019 года, а приложена выписка из книги с протоколами заседаний призывной комиссии г. Благовещенска (Протокол № 17 от 23 апреля 2019 года), в связи с чем административному истцу необходимо уточнить предмет обжалования.

Кроме того, в случае обжалования решения призывной комиссии г. Благовещенска от 23 апреля 2019 года, суд предлагает административному истцу уточнить административного ответчика.

В этой связи заявителю предлагается оформить административное исковое заявление, отвечающее требованиям ст. 124-125 КАС РФ, представить оспариваемое решение, уточнить административного ответчика.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 130 КАС РФ настоящее заявление подлежит оставлению без движения, ввиду его несоответствия в полной мере требованиям ст. ст. 125-126 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 130, 198-199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление Погребенного Алексея Егоровича к Призывной комиссии Военного комиссариата г. Благовещенска и Благовещенского района о признании незаконным и отмене решения, возложении провести медицинское освидетельствование - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 24 июня 2019 года устранить указанные в мотивировочной части настоящего определения недостатки, а также разъяснить, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.С. Юркова