Решение по делу № 12-24/2018 от 31.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2018 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Иванов О.Н., рассмотрев жалобу ООО «Агроальянс» на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> Козловой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Козловой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроальянс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Ознакомившись с жалобой, суд находит, что она подлежит передаче в Петровский районный суд Ставропольского края по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.20105 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из приложенных к жалобе материалов усматривается, что правонарушение совершено на территории Петровского района: <адрес>, следовательно, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

На основании изложенного, рассмотрение данной жалобы не относиться к компетенции Александровского районного суда.

В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относиться к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Агроальянс» на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче для рассмотрения в <адрес> суд <адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ООО «Агроальянс» на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Козловой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ передать в Петровский районный суд Ставропольского края по подсудности.

Судья Т.Г.Штанько.