Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-102/2015 ~ М-332/2015 от 26.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 3 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю. ознакомившись с исковым заявлением Сморода М.В., Перфильевой Е.В., Балиной Г.Я., Балиной М.А., Рожкова В.Т., Саитова И.Т., Ковалева А.Н., Ворновских Н.С., Белова С.В., Дулимова А.П., Аббасова С.А.о., Гадимова А.Г.о., Джабраилова Г.С.о., Давлатзода С.С., Шумкова М.В. к Городскому торговому комплексу «Городской», ООО «РусПромТорг», ООО «Фаренгейт», ООО «ПромСпецСтрой», Овчинникову Е.Н., Кузнецову Н.С., Паникаевой Ю.Н. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам Городскому торговому комплексу «Городской», ООО «РусПромТорг», ООО «Фаренгейт», ООО «ПромСпецСтрой», Овчинникову Е.Н., Кузнецову Н.С., Паникаевой Ю.Н. с требованиями о признании между истцами и ответчиком трудовыми за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности заключить с истцами трудовой договор в должности. Свои требования мотивировали тем, что с ведома ответчика истцы фактически выполняют работу операторов видеонаблюдения, контролеров видеонаблюдения с функциями охранников, уборщик помещений и территорий, грузчика по адресу: <адрес> За выполнение работы ответчик выплачивает от <данные изъяты> до <данные изъяты>. в месяц. Несмотря на выполнение трудовых обязанностей, трудовой договор между истцами и ответчиком до сих пор не заключен, приказ о приеме истцов на работу не издавался, записи в трудовую книжку не вносились.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 января 2015 года указанное выше исковое заявление было оставлено без движения до 13 февраля 2015 года для устранения недостатков, указанных в определении, истцам Сморода М.В. Перфильевой Е.В., Балиной Г.Я., Балиной М.А., Рожкову В.Т., Саитову И.Т., Ковалеву А.Н., Ворновских Н.С., Белову С.В., Дулимову А.П., Аббасову С.А.о., Гадимову А.Г.о., Джабраилову Г.С.о., Давлатзода С.С., Шумкову М.В. разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок истцами не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 29 января 2015 года, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сморода М.В., Перфильевой Е.В., Балиной Г.Я., Балиной М.А., Рожкова В.Т., Саитова И.Т., Ковалева А.Н., Ворновских Н.С., Белова С.В., Дулимова А.П., Аббасова С.А.о., Гадимова А.Г.о., Джабраилова Г.С.о., Давлатзода С.С., Шумкова М.В. к Городскому торговому комплексу «Городской», ООО «РусПромТорг», ООО «Фаренгейт», ООО «ПромСпецСтрой», Овчинникову Е.Н., Кузнецову Н.С., Паникаевой Ю.Н. о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор считать не поданным и возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам Сморода М.В. Перфильевой Е.В., Балиной Г.Я., Балиной М.А., Рожкову В.Т., Саитову И.Т., Ковалеву А.Н., Ворновских Н.С., Белову С.В., Дулимову А.П., Аббасову С.А.о., Гадимову А.Г.о., Джабраилову Г.С.о., Давлатзода С.С., Шумкову М.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:         И.Ю. Волгаева