Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 (1-242/2015;) от 18.12.2015

Дело № 1-242/2015 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,

подсудимого Машкова ФИО11,

защитника адвоката Пальчиковой Е.А., представившей удостоверение №№ и ордер № №

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Машкова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Машков Д.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. Машков Д.В. находился в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке 16 этажа увидел пристегнутый к металлической трубе при помощи велосипедного троса на замке велосипед «№» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8, а также на лестничной площадке 17 этажа указанного дома - пристегнутый к металлической трубе при помощи велосипедного троса на замке велосипед «№» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9 Примерно в 02 часа 30 минут Машков Д.В., убедившись, что на лестничной площадке этажа никого нет, и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при нем железных кусачек, перерезал велосипедный трос и <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО8 велосипед «№» стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв его в руки и спустив на лифте на первый этаж подъезда дома. С похищенным имуществом Машков Д.В. с места преступления скрылся. После чего Машков ФИО13, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся на лестничную площадку 17 этажа подъезда № <адрес>, где примерно в 03 часа 40 минут, убедившись, что на лестничной площадке этажа никого нет, и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при нем железных кусачек, перерезал велосипедный трос и <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО9 велосипед «№» стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв его в руки и спустив на лифте на первый этаж подъезда дома. С похищенным имуществом Машков Д.В. с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Машков Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Машков Д.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого Машкова Д.В. установленной и доказанной.

Действия Машкова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Машкову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Машков Д.В. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» рассматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В связи с этим, суд считает возможным назначить Машкову Д.В. наказание в виде штрафа в доход государства.

С учетом данных о личности подсудимого, который официального источника доходов не имеет, состоит на учете в <данные изъяты> по поводу пагубного <данные изъяты>, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ о снижении категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Машкова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Машкову Д.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед «№ возвращенный ФИО9, оставить у ФИО9; велосипед «№», возвращенный ФИО8, оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.