Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2410/2019 ~ М-1572/2019 от 09.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2019 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сулейманкину О.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сулейманкину О.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Местом регистрации ответчика в исковом заявлении указано: г. Тольятти, <адрес>

Между тем, согласно сведений адресного бюро от 26.05.2019 года, Сулейманкин Олег Александрович в г. Тольятти не зарегистрирован, с 24 августа 2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Татарстан, <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Сулейманкин О.А. на день направления иска в суд (03.04.2019 года) зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, <адрес>

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество рассматриваются по правилам общей подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сулейманкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сулейманкин О.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен, о причинах неявки не сообщил. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу: г. Тольятти, <адрес>, вручено не было, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Извещение, направленное по адресу: <адрес>, было ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, суд считает, что данный иск принят Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика - в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2410/2019 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сулейманкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: