Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2017 ~ М-696/2017 от 30.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2017 по исковому заявлению Савельева Петра Федоровича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Савельев П.Ф. обратился в Ставропольский районный суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 Наследниками по закону первой после ее смерти очереди являются истец и ФИО7 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельной доли, площадью 8,3 га, расположенной по адресу: <адрес> При жизни ФИО2 владела и пользовалась данной земельной долей, несла бремя ее содержания. В настоящее время истец не имеет возможности оформить наследственные права в отношении вышеуказанной земельной доли, поскольку в Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствуют сведения о регистрации права собственности ФИО2 на данное недвижимое имущество.

Просит признать за ним право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу<адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Савельев П.Ф. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Третьи лица – нотариус Ставропольского района Лабунец Я.В., Тренина Т.Ф. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делятся на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров колхоза «Путь Ленина» она составила <данные изъяты>

В период жизни ФИО2 также была включена в список дольщиков земельных паев.

Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

На основании данных списков земли, ранее принадлежавшие колхозу «Путь Ленина» были разделены на доли его работников и Земельным комитетом в 1994 – 1996 годах были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок.

Факт выделения ФИО2 земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VII САМ 320000 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на данное недвижимое имущество.

Однако, как следует из выписок из Единого государственного реестра, сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – отсутствуют.

Из представленных в суд документов следует, что ФИО2 при жизни сдавала принадлежащую ей земельную долю в аренду, несла бремя ее содержания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля принадлежала ФИО2 на законных основаниях.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-ЕР №.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, что подтверждается представленными в суд свидетельством о рождении, справкой нотариуса.

Из имеющегося в материалах дела заявления Трениной Т.Ф. следует, что на наследственное имущество после смерти ФИО2 она не претендует (л.д. 34).

В настоящее время истец не имеет возможности вступить в права наследования в отношении вышеуказанной земельной доли, поскольку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истец является его наследником по закону, фактически принявшими наследство, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчиков, третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Савельевым Петром Федоровичем право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -