Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2013 (2-2549/2012;) ~ М-2451/2012 от 15.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2013 года         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Дроздачевой О.В.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» - Неприковой Ю.А., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-151/2013 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Карпицкому Л. С., Карпицкой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Карпицкому Л.С., Карпицкой М.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рубля <...> копеек, из которых сумма основного долга - <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рубля <...> копеек; пени по просроченному основному долгу - <...> рубль <...> копейки, пени по просроченным процентам - <...> рублей <...> копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Карпицким Л.С.. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Карпицким Л.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <...> рублей, сроком на <...> месяцев, по ставке <...> % годовых. Сумма минимального платежа составляет <...> рублей и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов. В случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п. 5.1. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Карпицкого Л.С. перед банком по кредитному договору между истцом и Карпицкой М.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <...> рублей, банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления на счет №, открытый в ОАО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет <...> рубля <...> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в течение двух недель с даты получения требования, а также о расторжении кредитного договора. Уведомления были вручены ответчикам, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» - Неприкова Ю.А. в судебном заседании уменьшила размер суммы основного долга на <...> рублей, которые уплачены ответчиком Карпицким Л.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Остальные требования, предмет и основание иска поддержала, подтвердила доводы в обоснование заявленных требований, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Карпицкий Л.С., Карпицкая М.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д.46-47), о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему:

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Карпицким Л.С. заключен кредитный договор № на основании анкеты заемщика, распоряжения на предоставление денежных средств, графика погашения кредита Карпицкому Л.С. был предоставлен кредит в размере <...> рублей на <...> месяца под <...> % годовых (л.д.6-7,12-13,14).

В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок, установленный п. 1.1 настоящего договора, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом. При нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в п. 1.1 и п. 1.4 настоящего договора, а именно в случае просрочки погашения задолженности по договору - уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п. 5.1 и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...>% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

Получение заемщиком суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Действия Банка по перечислению денежных средств заёмщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, открытому на имя Заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составлял <...> рубля <...> копеек, из которых <...> рублей <...> копеек основной долг, <...> рубля <...> копеек проценты за пользование кредитом, <...> рубль <...> копейки пени по просроченному основному долгу, <...> рублей <...> копеек пени по просроченным процентам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком внесено в погашение кредита <...> рублей в погашение основного долга (л.д.52).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиками суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку как за просроченный кредит, так и за просроченные проценты, явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ввиду высокого процента договорной ставки - <...>% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. Принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредиту и процентов), период образования задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательства по возврату кредита до <...> рублей; по уплате процентов за пользование кредитом до <...> рублей.

В этом случае общая сумма задолженности по кредиту составит <...> рубля <...> копеек, из которых просроченная сумма основного долга - <...> рублей <...> копеек; проценты за пользование кредитом - <...> рубля <...> копеек; пени по просроченному основному долгу - <...> рублей; пени по просроченным процентам - <...> рублей.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Карпицкого Л.С. по кредитному договору ОАО «ВУЗ-банк» был заключен договор поручительства № отДД.ММ.ГГГГ сКарпицкой М.В., которая, согласно п.3 настоящего договора, обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере <...> рублей в порядке и в сроки, установленные условиями кредитного договора; уплата процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых за весь срок кредита, составляющий <...> месяцев; уплата неустойки в размерах, установленных кредитным договором; возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности, а также других убытков Банка, причиненных неисполнением или надлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.6.1. договора поручительства, банк вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата текущих кредитов и причитающихся процентов в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора. Из п.7.2 настоящего договора следует, что в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанных в п.4.2 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить банку неустойку в размере <...>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (л.д.9).

При таких обстоятельствах на ответчиков Карпицкого Л.С. и Карпицкую М.В. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщикомКарпицким Л.С. обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, а также предложение о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования истца Заемщик не выполнил.

На этом основании суд полагает необходимым удовлетворить данные требования Банка и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами.

При этом суд не находит оснований для расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с той даты, на которую определен размер задолженности и до которой ответчику предложено погасить задолженность, поскольку пунктом 3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что в пункте 6.1 кредитного договора стороны согласовали, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Поскольку кредитный договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, с учетом положений абзаца 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанный договор признается действующим до срока исполнения обязательства по возврату кредитной задолженности по договору.

В связи с тем, что на момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора, кредитные обязательства заемщиком не были исполнены, данный договор не прекратил свое действие. Поэтому датой расторжения кредитного договора будет дата вступления данного решения в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей (л.д. 4) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копеек. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной исходя из взысканной суммы, увеличенной на <...> рублей, оплаченных после ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <...> рублей <...> копейки.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Карпицкого Л. С., Карпицкой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек, из которых просроченная сумма основного долга - <...> рублей <...> копеек; проценты за пользование кредитом - <...> рубля <...> копеек; пени по просроченному основному долгу - <...> рублей; пени по просроченным процентам - <...> рублей.

Признать кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Карпицким Л. С., расторгнутым, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Карпицкого Л. С., Карпицкой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

                 Судья -                                                                В.П. Цыдаева