Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-110/2015 от 26.01.2015

№ 5-110/2015-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2015 года                                                                                                г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Гавриловой Н.В.,

установил:

Начальником ОИАЗ УМВД России по городу Петрозаводску в отношении Гавриловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Гавриловой Н.В. направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в УМВД России по городу Петрозаводску.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении среди прочих указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если они имеются.

Положениями ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено обязательное вручение потерпевшему под расписку копии протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, материал об административном правонарушении в отношении Гавриловой Н.В. не содержат сведений о направлении в адрес <данные изъяты> копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Гавриловой Н.В. подлежит возвращению в УМВД России по городу Петрозаводску.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Гавриловой Н.В. возвратить в УМВД России по городу Петрозаводску.

Судья                                                                                                     О.В. Кайгородова