Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3124/2021 ~ М-2644/2021 от 22.07.2021

№ 2-3124/2021

УИД 36RS0006-01-2021-004639-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                        20 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к Ласкину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, изъятии транспортного средства, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» обратилась в суд с иском к Ласкину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды №9712 от 16.02.2021 в размере 112903,33 рублей, изъятии транспортного средства – марки №, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9459 рублей, указав, что 16.02.2021 между сторонами по делу был заключен договор финансовой аренды, по условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика, одновременно являющегося лизингополучателем по договору лизинга и предоставило ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки №. Начиная с 28.05.2021 ответчик прекратил внесение платежей, предусмотренных договором лизинга, в связи с чем истец в одностороннем порядке расторгнул договор лизинга и 07.07.2021 направил в адрес ответчика соответствующее уведомление.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя истца по доверенности Паниной О.Л. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором также содержится заявление об отмене принятых судом обеспечительных мер и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая изложенное, тот факт, что принятие судом отказа от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Производство по гражданскому делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с прекращением производства по делу истцу следует возвратить уплаченную при предъявлении данного иска государственную пошлину в размере 9450 руб. (л.д.8).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, учитывая заявление представителя истца, суд также полагает необходимы отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 22.07.2021 в виде наложения ареста на автомобиль марки №, паспорт транспортного средства №, а также запрета УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (л.д.65).

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-3124/2021 по исковому заявлению ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к Ласкину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, изъятии транспортного средства, взыскании расходов по оплате госпошлины, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» государственную пошлину, уплаченную при подаче данного иска, в размере 9450 рублей.

Отменить обеспечительные меры, пПринятые определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 22.07.2021 по гражданскому делу №2-3124/2021 в виде наложения ареста на автомобиль № и запрета совершения регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                       Н.А. Гаврилова