Решение по делу № 2-2699/2018 ~ М-2388/2018 от 24.08.2018

Дело № г.                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года                        г. Новосибирск

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Белоцерковской Л.В.

При секретаре                            Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю. к В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                УСТАНОВИЛ:

С.Ю. обратилась в суд с иском В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> вынесен приговор В.В. за совершение ею преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ и взыскано в пользу С.Ю. в счет возмещения материального ущерба 99 763 руб. и 600 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебными приставами- исполнителями возбуждено исполнительное производство №, по информации судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по <адрес> задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 613 321,57 руб. Указанная сумма до настоящего времени не перечислена. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 717 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования). Сумма задолженности составляет 613 321,57 руб. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 105 269,98 руб. Просит взыскать с В.В. , проживающей по адресу: <адрес> пользу С.Ю. , проживающей по адресу: <адрес> сумму в размере 105 269,98 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 305,4 руб. - сумму уплаченной государственной пошлины, судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Истец С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик В.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что приговором суда с нее в пользу С.Ю. были взысканы материальный ущерб и компенсация морального вреда в размере 699 763 руб. Единовременно данную денежную сумму В.В. не выплатила С.Ю. в связи с отсутствием денежных средств, однако сейчас удержания производятся из пенсии. Размер пенсии составляет 7 000 руб. По исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 613 321,57 руб. С расчетом задолженности согласна, всего выплатила Ковалёвой С.Ю. 81 348,51 руб.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Коченевского районного суда <адрес> В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком в 3 года; взыскано с В.В. в пользу С.Ю. в счет возмещения материального ущерба 99 763 руб. и 600 000 руб. в счет компенсации морального вреда (л.д. 11-15).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес> М.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коченевским районным судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 699763 руб. в отношении должника В.В. (л.д. 8).

Из представленной справки судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> следует, что остаток задолженности по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: материальный ущерб, в размере 699 763 руб., составляет 613 321,57 руб. (л.д. 16).

Из представленной справки судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника В.В. взыскано 86 348,51 руб., из них 5 000 руб. возвращено должнику.

    Истец просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 269,98 руб., исходя из суммы задолженности 613 321 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является правом истца.

    Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда приговор Коченевского районного суда <адрес> вступил в законную силу, на сумму, определенную в приговоре суда при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем требования С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, так как обязательство по оплате денежных средств, взысканных судом в качестве материального ущерба, компенсации морального вреда возникают у истца после вступления приговора суда в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)*(4)*(5)/(6)
613 321	11.09.2016	18.09.2016	8	10,50%	366	1 407,62
613 321	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	17 427,70
613 321	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	14 282,82
613 321	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	5 897,96
613 321	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	7 460,67
613 321	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	13 761,92
613 321	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	5 998,78
613 321	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	6 792,74
613 321	18.12.2017	11.02.2017	56	7,75%	365	7 292,64
613 321	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	5 293,04
613 321	26.03.2018	16.08.2018	144	7,25%	365	17 542,66
ИТОГО:	705	8,71%	103 158,55

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 103 158,55 руб.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ООО «Закон и Порядок» за консультацию и составление искового заявления 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что С.Ю. нуждалась в квалифицированной юридической помощи, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя за консультацию и за составление искового заявления в размере 3 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3263,17 руб.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск С.Ю. к В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.    

Взыскать с В.В. в пользу С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103158,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263,17 руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 3500 руб., а всего – 109921,72 руб.

    В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.    

Судья:/подпись/                            Белоцерковская Л.В.

Решение суда изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2018 г.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь И.В. Муштакова