Определение по делу № 2-1279/2020 (2-7755/2019;) от 06.11.2019

№ 2-1279/20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область 18 февраля 2020 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Н.Н.,

при секретаре Ткачук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) к Абатуровой Владе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к
Абатуровой В.М. о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Абатуровой В.М. был заключен кредитный договор №, состоящий из равнозначных по юридической силе и применяющихся в совокупности разделов «Индивидуальные условия договора» и «Общие условия договора», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком с даты фактического предоставления кредита по последнее число 300-ого календарного месяца включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на приобретение в собственность Абатуровой В.М. прав на недвижимое имущество – квартиру № по адресу: <адрес>. Для указанных целей ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экоквартал» и Абатуровой В.М. был заключен Договор № участия в долевом строительстве. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не производит своевременных платежей по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, что подтверждается выписками из банковского счета и расчетом задолженности. Согласно п. п. 2.4.4.1, 2.4.1.5 кредитного договора, истец потребовал досрочно вернуть сумму основного долга и уплатить проценты и начисленные неустойки, путем направления требования от 17.04.2019 года ответчику по известным истцу адресам. При этом никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком в течение 30 календарных дней со дня направления требования осуществлено не было. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом права требования заемщика (Абатурова В.М.) к продавцу (ООО «Экоквартал) по договору участия в долевом строительстве в пользу кредитора (ПАО АКБ «Металлинвестбанк»). Истец просил взыскать с
Абатуровой В.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченного основного долга, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма неустойки за просроченный основной долг, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма неустойки, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту, а также обратить взыскание на права требования по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и
ООО «Экоквартал», установив первоначальную продажную цену (стоимость) имущества (прав требования) в размере - <данные изъяты> рублей, определив способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, публичные торги, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 213.11 ФЗ
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указав, что 17.12.2019 года Арбитражный суд Московской области вынес решение по делу № в соответствии с которым, заявление о признании несостоятельной (банкротом) Абатуровой Влады Михайловны признано обоснованным и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о признании Абатуровой В.М. несостоятельной (банкротом) опубликовано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Абатурова В.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ПАО АКБ «Металлинвестбанк» об оставлении искового заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Абатуровой В.М. был заключен кредитный договор
№, состоящий из равнозначных по юридической силе и применяющихся в совокупности разделов «Индивидуальные условия договора» и «Общие условия договора», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком с даты фактического предоставления кредита по последнее число 300-ого календарного месяца включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита с ссудного счета № на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам ответчика.

Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на приобретение в собственность Абатуровой В.М. прав на недвижимое имущество – квартиру № № по адресу: <адрес>.

Для указанных целей ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экоквартал» и Абатуровой В.М. был заключен Договор № участия в долевом строительстве.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом права требования заемщика (Абатурова В.М.) к продавцу (ООО «Экоквартал) по договору участия в долевом строительстве в пользу кредитора (ПАО АКБ «Металлинвестбанк»).

Начиная ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не производит своевременных платежей по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, что подтверждается выписками из банковского счета и расчетом задолженности.

Истцом в адрес Абатуровой В.М. направлено требование от 17.04.2019 года о досрочном возврате суммы основного долга и уплаты процентов и начисленных неустоек. В течение 30 календарных дней со дня направления требования ответчиком никаких действий по погашению задолженности осуществлено не было.

Абатурова В.М. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

18.12.2019 года Арбитражным судом Московской области по делу № вынесено решение о признании обоснованным заявления Абатуровой В.М. о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 с. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 указанной выше статьи требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений Федерального закона, основанием для оставления без рассмотрения искового заявления является вынесение арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд находит ходатайство представителя
ПАО АКБ «Металлинвестбанк» об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» (ПАО) к Абатуровой Владе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Красногорский городской суд Московской области.

Судья Н.Н. Комиссарова