Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2017 от 31.03.2017

дело 1-72/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 02 мая 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре ФоминойМ.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района РабадановаА.Р., обвиняемой, гражданского ответчика Затонской Т.А., защитника обвиняемой, гражданского ответчика ЗатонскойТ.А. – адвоката КирилловойМ.А., а также с участием представителя потерпевшего, гражданского истца ЧекменевойВ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Затонской Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: 14 февраля 2017 года приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края по ч.3 ст.160 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗатонскаяТ.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Затонская Т. А., являясь согласно приказа (распоряжения) начальника Благодарненского почтамта УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России» №- ПЕР от 08.10.2013 года и дополнительного соглашения № к трудовому договору № от 08.10.2013 года начальником отделения почтовой связи 3 класса ГОПС Благодарный 1 Благодарненского почтамта УФПС СК - филиала ФГУП «Почта России», выполняющая, в данной коммерческой организации, согласно квалификационной характеристики, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выражающиеся в общем руководстве всеми направлениями деятельности отделения почтовой связи; контроле доставки всех видов и категорий почтовых отправлений и периодической печати; контроле соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; учете денежных средств и материальных ценностей, контроле за ведением кассовых операций; организации учета рабочего времени сотрудников; выполнении и качественном составлении ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; рациональном использовании бюджетных ассигнований: будучи наделенной полномочиями по приему оплаты за потребленный сетевой газ от населения, 26.02.2016 года, в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь по месту своей работы, в помещении почтового отделения связи Благодарный 1 Благодарненского почтамта УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г.Благодарный, ул. Советская д. №230, вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, действуя преступным умыслом, направленным на присвоение вверенного ей имущества путем обмана, а именно, денежных средств граждан полученных за оплату коммунальных услуг, 26.02.2016 года получив от З.С.М. в качестве оплаты за потребленный сетевой газ по лицевому счету №, денежные средства в сумме 4500 рублей, поставив в квитанции отметку о получении у него денежных средств, в соответствующих документах поступление денежных средств не отразила, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Благодарненскому почтамту УФПС Ставропольского края филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимая ЗатонскаяТ.А. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, заявила о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимой ЗатонскойТ.А. заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая суду пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ЗатонскаяТ.А., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, в соответствии с положениями п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд удостоверился в отсутствии у представителя потерпевшего возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего представила суду соответствующее заявление.

Обвинение ЗатонскойТ.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ЗатонскойТ.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Изучением личности подсудимой ЗатонскойТ.А. установлено, что она ранее судима (т.2 л.д.л.д.3, 6-9), не замужем, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.241), на учете у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.240), свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой ЗатонскойТ.А. являются: явка с повинной (т.1 л.д.л.д.9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ЗатонскойТ.А., не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, дающих основание для применения к ЗатонскойТ.А. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ЗатонскаяТ.А., степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ЗатонскаяТ.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ЗатонскойТ.А.; личность виновной; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. С учетом данных о личности подсудимой ЗатонскойТ.А., её отношения к содеянному, характера ущерба и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление ЗатонскойТ.А. без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Учитывая тяжесть, совершённого подсудимой ЗатонскойТ.А. преступления, имущественное положение подсудимой, а также, учитывая возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку инкриминируемое подсудимой преступление совершено ЗатонскойТ.А. до вынесения в отношении неё приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2017 года, суд считает необходимым, в соответствии с положениями ст.74 УК РФ, п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2017 года исполнять самостоятельно от настоящего приговора, испытательный срок по каждому из приговоров исчислять самостоятельно в рамках постановленных приговоров.

При назначении наказания ЗатонскойТ.А. суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая наказание осужденной, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В ходе судебного разбирательства прокурором в интересах ФГУП «Почта России» в лице Благодарненского почтамта УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России» было заявлено исковое требование к ЗатонскойТ.А. о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежных средств в сумме 4500 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ЗатонскаяТ.А. умышленно похитила вверенные ей материальные ценности на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ЗатонскаяТ.А. исковые требования признала в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ЗатонскойТ.А. в пользу ФГУП «Почта России» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 4500 рублей.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 2750 рублей, из которых 2200 рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, 550 рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: приказ о приеме на работу Затонской Т.А., приказ о переводе работника на другую работу №-ПЕР от 07.10.2013, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.10.2013, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от 02.09.2010, дополнительное соглашение №/НР от 06.11.2015, трудовой договор № от 02.09.2010, акт № документальной проверки эксплуатационной деятельности проверки кассы <адрес> отделение почтовой связи от 25.11.2016, устав ФГУП Почта России согласованный министерством РФ по связям и информатизации и Министерством имущественных отношений РФ, хранящиеся в <адрес> почтамте УФПС СК – филиала ФГУП «Почта России», - вернуть по принадлежности, <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Затонскую Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать ЗатонскуюТ.А. в период испытательного срока: периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Настоящий приговор исполнять самостоятельно от приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЗатонскойТ.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Благодарненского района в интересах ФГУП «Почта России» к ЗатонскойТ.А., - удовлетворить.

Взыскать с осужденной Затонской Т.А. в пользу ФГУП «Почта России» в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Отнести возмещение процессуальных издержек в отношении ЗатонскойТ.А. в размере 2750 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р.Билык