Решение по делу № 2-2840/2013 ~ М-2765/2013 от 15.05.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20.06.2013 г.      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Поповой Л.Ю.,

с участием представителя истца Самарской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» к Васину А.А., Васиной Н.В., Васину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (далее по тексту – КБ «РЭБ» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Васину А.А., Васиной Н.В., Васину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «РЭБ» (ЗАО) (далее по тексту – кредитор) и Васиным А.А. (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор).

По условиям договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов по ставке 25 % годовых.

П. 2.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу в результате несоблюдения графика уплатить кредитору проценты в размере 32 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Проценты в соответствии с условиями договора уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением кредита, не позднее дат, указанных в графике. В случае возникновения просроченной задолженности по процентам, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,10 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п. 2.8 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств КБ «РЭБ» (ЗАО) были заключены договоры поручительства с Васиным А.В. и Васиной Н.В.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору №, денежные средства в сумме 500 000 рублей были переведены на счет Васина А.А., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчики систематически не исполняют обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ г. решением Энгельсского районного суда Саратовской области с ответчиков была взыскана солидарно в пользу КБ «РЭБ» (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 227 951 рубль 75 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. и до настоящего времени не исполнено, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время продолжают начисляться проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно составил 146 753 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику было направлено письмо с предложением о расторжении кредитного договора, однако соглашение о расторжении кредитного договора Васиным А.А. не подписано.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, КБ «РЭБ» (ЗАО) вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать солидарно с ответчиков проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в размере 146 753 рубля 80 копеек, проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту в размере 208 520 рублей 26 копеек, по ставке 32 % годовых за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления решения в законную силу, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 135 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самарская О.Е. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Васин А.А., Васина Н.В., Васин А.В. извещались судом о времени и месте судебного заседания заказными письмами, почтовые отправления возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, предусмотрен порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучении им почтового отправления по истечении установленного срока хранения – возврат корреспонденции отправителям (п. 35 Правил).

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4, 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим вручением извещения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) (КБ «РЭБ» (ЗАО)) и Васиным А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей (л.д. 23).

В целях обеспечения исполнения обязательств Васина А.А. перед КБ «РЭБ» (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в этот же день банком были заключены договора поручительства № и № с Васиной Н.В., Васиным А.В. (л.д. 32, 38) по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед КБ «РЭБ» (ЗАО) за исполнение Васиным А.А. своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование кредитом. Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества на день полного расчета по кредитному договору. Согласно договора поручительства текст кредитного договора поручителю был известен.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области года от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № 2-№(1)/2010 установлен факт неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам, в связи с чем с Васина А.А., Васиной Н.В., Васина А.В. в пользу КБ «РЭБ» (ЗАО) взысканы суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 227 951 рубль 75 копеек, возврат расходов по государственной пошлине – 5 480 рублей, всего 233 431 рубль 75 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время решение суда не исполнено, сумма долга не погашена. На сумму основного долга продолжают начисляться проценты и с ДД.ММ.ГГГГ г. и по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно они составили 146 753 рубля 80 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные для займа, применяются для кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчет процентов ответчиками не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Ими также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиками.

П. 5.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитный договор действует до полного прекращения обязательства по нему.

Согласно п. 5.2 кредитного договора изменения (в том числе и пролонгация), дополнение и расторжение кредитного договора, за исключением указанных п. 3.4 настоящего договора случаев, совершаются по обоюдному согласию сторон в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ г. Васину А.А. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. по соглашению сторон для чего предлагалось предоставить до ДД.ММ.ГГГГ г. в Саратовский филиал КБ «РЭБ» (ЗАО) подписанное им соглашение о расторжении кредитного договора (л.д. 55), однако до настоящего времени Васин А.А. соглашение о расторжении кредитного договора не подписал.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, который состоят, в том числе, и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ). Факт несения данных расходов подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 4 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 4 135 рублей 08 копеек, которые должны быть взысканы с ответчиков в пользу КБ «РЭБ» (ЗАО).

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) и Васиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Васина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; Васиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, Васина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (к/с №, в отделении № Московского ГТУ Банка России, БИК № ИНН №, КПП №, ОГРН №, зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по г. Москве, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ) проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в размере 146 753 (сто сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек.

Взыскать солидарно с Васина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; Васиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, Васина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (к/с №, в отделении № Московского ГТУ Банка России, БИК №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по г. Москве, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ) проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту, составляющей 208 520 рублей 26 копеек, по ставке 32 % годовых за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать в равных долях с Васина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; Васиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, Васина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (к/с №, в отделении № Московского ГТУ Банка России, БИК №, ИНН №, КПП № ОГРН №, зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по г. Москве, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 135 (восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья                    Л.Ю. Луева

Секретарь                Д.П. Попова

25.06.2013 г.