Определение по делу № 2-2459/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-2459/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2014 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием истца Власовой Г.В., ответчика Шепелева И.И.

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой Г.В. к Шепелеву П.В., Шепелеву И.И. о возмещении ущерба, причиненного заливов квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Власова Г.В. обратилась в суд с иском к Шепелевой Г.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры( л.д. 3).

Определением суда от 04.07.2014 года с согласия истца произведена замена ответчика Шепелевой Г.А. ей правопреемниками Шепелевым П.В. и Шепелевым И.И.

Заявитель Власова Г.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по её исковому заявлению в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Шепелев И.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Шепелев П.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Власовой Г.В. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ заявителя Власовой Г.В. от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Власовой Г.В. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Власовой Г,В. к Шепелеву П.В., Шепелеву И.И. о возмещении ущерба, причиненного заливов квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.