Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2023 ~ М-86/2023 от 14.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2023 по исковому заявлению Романовой А.Н., несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Романовой А.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский Самарской области, Мазиной О.Н. о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

Установил:

Романова А.Н. и несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя Романовой А.Н. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский Самарской области, Мазиной О.Н., в котором просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 61,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Соистцы, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - не явились в судебное заседание, не известив о причинах неявки. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель соистцов Ареева Т.С. просила оставить иск без рассмотрения.

Соответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

Указанное выше исковое заявление Романовой А.Н., несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Романовой А.Н. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Ю. Полянский