ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Семикина Вадима Михайловича к Тарасенко Виталию Витальевичу о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Семикин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Тарасенко Виталию Витальевичу о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 9-ой просеке Тарасенко В.В., находясь за рулем принадлежащего заявителю автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак М208УН 163, не справился с управлением и врезался в забор санатория «Чкаловский». Просит взыскать 400000 рублей в возмещение вреда.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: оплатить государственную пошлину, предусмотренную ст.333.19 НК РФ, а также предоставить расчет взыскиваемой суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семикина Вадима Михайловича к Тарасенко Виталию Витальевичу о возмещении вреда возвратить заявителю.
Разъяснить Семикину В.М., что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.