Решение по делу № 2-9/2014 (2-472/2013;) ~ М-475/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-9/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Карагай 20 января 2014 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Постоноговой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» к Максимову Е.А. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» обратился в суд с иском к Максимову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на потребительские цели под <данные изъяты> годовых. Во исполнение кредитного договора банк перечислил <данные изъяты> на счет заемщика, открытый в Банке. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в срок не позднее дня, указанного в графике погашения задолженности в размере <данные изъяты>. Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Истец ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В судебное заседание Банк направил уточнение к исковому заявлению на ДД.ММ.ГГГГ исковые требования увеличил до <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка, при этом доплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>. и в целом расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты>.

Ответчик Максимов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК Российской Федерации), дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в день заключения договора(л.д. 13-15).    

    Согласно п. 3.3. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № 1 к настоящему договору.

     Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита.

    Пунктом 5.2 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы просроченных ежемесячных аннуитентных платежей за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

    Как следует из материалов дела ответчик Максимов Е.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    Сумма задолженности подтверждается расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается.    Какой-либо иной расчет задолженности в опровержение иска суду не представлен.    

    В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Максимова Е.А. в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья О.Р. Веснина