Приговор по делу № 1-249/2013 от 26.02.2013

У.д. № 558948 (1-249/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 19 марта 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Соломн Н.П.,

подсудимого Подгол Ю.В.,

защитника- адвоката Рябова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшего С.М.А.

при секретаре Худицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подгол Ю.В., родившегося (персональные данные скрыты),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Подгол Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данное преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 02 минут, С.М.А. и Подгол Ю.В., находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В указанный период времени, между С.М.А. и Подгол Ю.В. произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений из - за ревности, так как Подгол Ю.В. стал подозревать М.Л.В. в измене. В ходе ссоры у Подгол Ю.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.М.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 02 минут, Подгол Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.М.А., на почве личных неприязненных отношений, возникших из- за ревности, так как стал подозревать М.Л.В. в измене, кулаком руки умышленно нанес Подгол Ю.В. не менее одного удара в правую боковую поверхность грудной клетки, а также взял со стола в руку нож, которым умышленно нанес С.М.А. один удар в область задней поверхности левого плеча, один удар в поясничную область слева и один удар в область живота.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате умышленных преступных действий Подгол Ю.В., потерпевшему С.М.А. были причинены телесные повреждение в виде:

- закрытых переломов 8, 9 ребер справа, которые расцениваются как повреждения,
причинившие вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня);

- колото- резаного ранения на задней поверхности плеча, которое расценивается как
повреждение, причинившее легких вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 - х недель от момента причинения травмы;

- колото- резаного ранения в поясничной области слева, без повреждения органов забрюшинного пространства, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 - х недель от момента причинения травмы;

- колото- резаного ранения на передней поверхности брюшной стенки,
проникающее в брюшную полость и ранением брюшины, которое расценивается как
повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Подгол Ю.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, преступление относится к категории тяжких.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Подгол Ю.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Подгол Ю.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного расследования ЗАО МСО «Надежда» заявлен гражданский иск о взыскании с Подгол Ю.В. 26521 рубль (<данные изъяты>), затраченных на лечение потерпевшего С.М.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая данный иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку С.М.А. были причинены телесные повреждения от противоправных действий подсудимого и ущерб выразившийся в затратах на лечение потерпевшего, до настоящего времени не возмещен.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, так же личность подсудимого Подгол Ю.В., (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подгол Ю.В., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подгол Ю.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывается положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против личности, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, данные о личности подсудимого, его возраст, мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Подгол Ю.В. суд не усматривает, в связи с данными о личности подсудимого, тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, а так же достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Подгол Ю.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому Подгол Ю.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26521 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░