Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-238/2015 от 12.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 июля 2015 года                                                                                                              г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием заявителя Григорова ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Григорова ФИО5 на решение от ДД.ММ.ГГГГ г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. года № № по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. года № № Григоров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. года № № по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, жалоба Григорова В.М. оставлена без удовлетворения.

Григоров В.М. обратился в Центральный районный суд г. <адрес> с жалобой на указанное решение по жалобе, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что он не управлял автомобилем № ДД.ММ.ГГГГ г., так как указанный автомобиль был продан им ДД.ММ.ГГГГ г., в связи, с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя Григорова В.М., объяснения свидетеля ФИО6 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ г. он купил автомобиль № у Григорова В.М., что подтверждается договором купли продажи ДД.ММ.ГГГГ г., судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. года № № ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Григорова В.М. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.

Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Григоров В.М. не может быть признан надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, поскольку в момент совершения административного правонарушения он не управлял транспортным средством, что подтверждается объяснениями Колесникова В.Р., договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи, с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. года № № по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Григорова В.М. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7. п.4, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Григорова ФИО7 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. года № № по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Григорова В.М. – отменить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                                              Петин И.Б.