Решение по делу № 2-4121/2016 ~ М-4692/2016 от 14.09.2016

№2-4121/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Маковецкой Е.В. и Акимову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Акимовой Е.В. и Акимову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Дата между истцом и Акимовой Е.В. заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил Акимовой Е.В. кредит в размере 600 000 руб. под 17.4 % годовых на срок 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство Акимова С.Г., с которым заключен договор поручительства Номер от Дата . В нарушение условий данного договора Акимова Е.В. неоднократно нарушала свои обязательства, в связи с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 186716,84 руб., включающая в себя задолженность по основному долгу – 166873,86 руб. и задолженность по уплате процентов – 19842,98 руб. Истец просил взыскать солидарно с Акимовой Е.В. и Акимова С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 186716,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4934,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика выразил согласие на вынесение заочного решения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по республике Мордовия Акимова Е.В. Дата сменила фамилию на Маковецкую Е.В., в связи с чем иск следует считать предъявленным к Маковецкой Е.В.

В судебное заседание Маковецкая Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Акимов Р.А. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает».

Как разъяснил Пленум Верховного суда в постановлении №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебными извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись судом по известным ему адресам, в т.ч. месту регистрации ответчика. Кроме того, ответчик извещался по известным суду телефонам, на которые никто не ответил.

Акимов С.Г. не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом извещений о времени и месте судебного разбирательства, не ответил на телефонные звонки, не сообщил в порядке ст. 118 ГПК РФ суду о фактическом месте своего нахождения и жительства, по которому следовало направлять извещения. Учитывая, что иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает, в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ и вышеназванных разъяснений Верховного Суда РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения и считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») и Маковецкой (Акимовой) Е.В. заключен кредитный договор Номер , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб. на срок 36 месяцев (по Дата ), а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых (л.д.8,13-19).

Согласно п.п. 1.1., 5.3, 6.1 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита-Дата .

С кредитным договором и графиком возврата кредита заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно выполненной подписью Маковецкой (Акимовой) Е.В. в договоре и графике погашения кредита.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 8-12) ответчик неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, а с июня 2016 года вообще перестала исполнять обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил на Дата 186716,84 руб., из которых основная ссудная задолженность -21218,02 руб., просроченная ссудная задолженность -145655,84, проценты -19842,98 руб.

С имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д. 7), суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено. Возражений относительно произведенного истцом расчета и иска в целом от ответчиков в ходе рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительства Акимова С.Г., с которым заключен договор поручительства № Номер от Дата (л.д. 20-23).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных Кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В договоре поручительства отражены все условия предоставления кредита, в том числе сумма кредита, порядок его погашения, размер процентов за пользование кредитом, сроки внесения платежей.

Акимов С.Г. был полностью ознакомлен с условиями договора поручительства и согласен нести солидарную ответственность за исполнение Маковецкой (Акимовой) Е.В. обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.1. кредитного договора, при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 9.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив соответствующее письменное требование. В случае направления требования о досрочном возврате кредита задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся Кредитору по Договору, подлежит погашению в течение пяти рабочих дней со дня получения Заемщиком соответствующего требования Кредитора, либо с даты, когда Заемщик должен получить требование Кредитора в соответствии с п. 11.14 Договора.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору Поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию Кредитора в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования.

В соответствии с указанными условиями истцом Дата и Дата в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. ( л.д.28-34). Однако, обязательство по возврату задолженности по кредитному договору не исполнено.

Учитывая, что ответчики нарушили установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, условиями кредитного договора и договора поручительства, требования истца о досрочном возврате основного долга, процентов и взыскании с ответчиков в солидарном порядке 186716,84 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4934,34 руб. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по госпошлине 4934,34 руб. в равных долях, т.е. по 2467,17 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Маковецкой Е.В. и Акимова С.Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» солидарно задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 186716 руб. 84 коп.

Взыскать с Маковецкой Е.В. и Акимова С.Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4934 руб. 34 коп. в равных долях, т.е. по 2467 руб. 17 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Копылова