Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2018 (2-1979/2017;) ~ М-1846/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-170/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 марта 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Русановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бессонова В.А. к Карпенко Ю.В. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л А :

Бессонова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Карпенко Ю.В. о признании договора займа незаключенным. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Карпенко Ю.В. был подписан договор займа. В соответствии с п. 1.1. договора займа Займодавец передает на условиях настоящего договора Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.2.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец обязуется предоставить указанные в п.1.1. настоящего договора денежные средства Заимодавцу при подписании данного договора. Однако из текста договора не следует, что она (Бессонова) получила от Карпенко Ю.В. займ в сумме 150 000 рублей. Кроме того не указано, что Карпенко Ю.В. передала ей (Бессоновой) деньги при подписании данного договора. Договор займа не содержит положение о том, что стороны, подписав договор, подтверждают факт передачи и приема денег. Денежные средства в момент подписания договора займа не передавались, впоследствии деньги также переданы не были. Фактически данный договор является безденежным и был заключен для констатации иных отношений, вытекающих из сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по <адрес> Договор займа был составлен сторонами на тот случай, если фактическая площадь указанного помещения будет отличаться от площади, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ей придется произвести доплату Карпенко Ю.В. за разницу в квадратных метрах. Фактичекски площадь данного нежилого помещения оказалась меньше и составляет (...) кв.м., что подтверждается документами из БТИ. В связи с чем, необходимости в доплате за указанное помещение не возникло и необходимости в займе у Карпенко Ю.В. указанной суммы в размере 150 000 рублей не имелось. Поскольку факт передачи денежных средств Займодавцем Заемщику не подтверждается, истец полагает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен не был. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ, истец просит: признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Карпенко Ю.В. и Бессоновой В.А. незаключенным, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Истец Бессонова В.А. надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие в указанные даты не просила.

Ответчик Карпенко Ю.В. и ее представитель Генова В.В. (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что Бессонова В.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просила, дважды не явилась в суд без уважительной причины, ответчик и ее представитель не требовали рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Бессонова В.А. к Карпенко Ю.В. о признании договора займа незаключенным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Бессоновой В.А., что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко