Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2020 (2-3066/2019;) ~ М-3079/2019 от 27.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 26 февраля 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ерохине К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Интер-Прайм» к М.ной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с указанным исковым заявлением к М.ной М.В., в котором указал, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и М.ной М. В. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 158 365 руб. 57 коп. (сумма кредита на неотложные нужды - 105 000 руб. 00 коп., сумма кредита на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования - 51 013 руб. 67 коп. и сумма кредита на оплату стоимости услуги СМС-сообщения за весь срок кредита - 2 352 руб. 00 коп.) на срок 48 месяцев с процентной ставкой 32% годовых (п. 2.1 кредитного договора

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора № от <дата> М.на М.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5 930 руб. 00 коп. семнадцатого числа каждого месяца, при этом дата первого платежа по кредитному договору - <дата>, дата последнего платежа по кредитному договору - <дата>.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока и порядка погашения задолженности неустойка составляет:

-50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.;

-15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.

<дата> между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, в силу ст. 382 ГК РФ, ООО «Сетелем Банк» («Цедент») уступает ООО «Интер-Прайм» (Цессионарию), а Цессионарий принимает у Цедента права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (п. 1.1 договора цессии).

Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований), который включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию (приложение № к договору цессии).

Так, в частности, ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к М.ной М. В., возникшее на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и М.ной М. В..

<дата> между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, в силу ст. 382 ГК РФ, ООО «Сетелем Банк» («Цедент») уступает ООО «Интер-Прайм» (Цессионарию), а Цессионарий принимает у Цедента права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (п. 1.1 договора цессии).

Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований), который включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию (приложение № к договору цессии).

Так, в частности, ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к М.ной М. В., возникшее на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и М.ной М. В..

Истец просит взыскать с М.ной М. В. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 65 755 руб. 21 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 63 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом неоднократно испрашивались у истца доказательства по заявленным требованиям.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец не явился в судебное заседание, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств запрошенных судом не предоставил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Горшкова Ж.А. согласно письменного заявления не настаивала на рассмотрении по существу дела, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Интер-Прайм» к М.ной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Дурнова