Определение по делу № 2-3556/2018 ~ М-3228/2018 от 22.08.2018

24RS0002-01-2018-003998-41

№ 2-3556/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года                                                                                г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

    при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Копейкиной Л. М., Антоненко Т. В., Широковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Копейкиной Л.М., Антоненко Т.В., Широковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 30.09.2016 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Копейкиной Л.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 180823,98 руб. под 24,9% годовых сроком на 59месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> Однако ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 12.08.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 170333,60 руб., в том числе, по основному долгу - 148310,58 руб., просроченные проценты - 9281,44 руб., проценты по просроченной ссуде – 637,96 руб., неустойка по ссудному договору – 11596,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 506,77 руб. Залоговый автомобиль TOYOTA RACTIS, 2009 года выпуска Копейкиной Л.М. был продан Антоненко Т.В., которая в свою очередь продала указанный автомобиль Широковй М.В. В связи с чем, истец просит взыскать с Копейкиной Л.М. задолженность по кредитному договору в сумме 170333,60 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10606,67 руб., а так же обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> (л.д.3-4,72-73,89-90).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, представив суду письменное ходатайство. Просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину (л.д.137).

        Ответчики Копейкина Л.М., Широкова М.В., Антоненко Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

          Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. (абзац 6).

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Таким образом, настоящее определение суда о прекращении производства по делу, является документом об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного суд считает необходимым выдать истцу ПАО «Совкомбанк» подлинник платежного поручения № от 13.08.2018 об оплате государственной пошлины в сумме 10 606,67 рублей за подачу искового заявления для предъявления в налоговый орган.

       Кроме того, по данному гражданскому делу определениями Ачинского городского суда от 22 августа 2018 года и 02 октября 2018 года в обеспечение исковых требований ПАО «Совкомбанк» наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>

        Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации, суд полагает необходимым меры обеспечения исковых требований в виде наложения ареста на указанный автомобиль отменить.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Копейкиной Л. М., Антоненко Т. В., Широковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Выдать ПАО «Совкомбанк» платежного поручения № № от 13.08.2018 на сумму 10 606,67 рублей за подачу искового заявления для предъявления в налоговый орган.

Меры обеспечения исковых требований, наложенные определениями Ачинского городского суда от 22 августа 2018 года и 02 октября 2018 года в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> отменить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                              Корявина Т.Ю.