Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-271/2020 от 05.06.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 июня 2020 г.                                                                                             г. Жигулевск

    Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жукова П. В.,

                                                                        У С Т А Н О В И Л :

    05 июня 2020 года в Жигулевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жукова П.В., зафиксированном ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, с протоколом об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения дела установлено, что оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, поскольку, хотя при его возбуждении ДД.ММ.ГГГГ и выносилось определение о проведении административного расследования, для осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, таковое фактически по нему не проводилось, после принятия такого решения никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось. Медицинское освидетельствование Солдатенкова В.Г. начатое ДД.ММ.ГГГГ оконченное ДД.ММ.ГГГГ после осуществления ДД.ММ.ГГГГ химико-токсикологического исследования биологических объектов лица, привлекаемого к ответственности, не может расцениваться как проведение по делу административного расследования.

Проведение административного расследования, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Жукова П. В. по подведомственности мировому судье судебного участка №58 судебного района г. Жигулевск Самарской области в связи с тем, что рассмотрение дела не относится к компетенции Жигулевского городского суда Самарской области.

Определение, как не приостанавливающее производство по делу, самостоятельному обжалованию не подлежит.

            Судья Жигулевского

городского суда                                                                                                      Сычёв А.В.