Определение по делу № 2-495/2015 ~ М-529/2015 от 13.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Цзен А.А. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Цзен А.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца судом было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, номер двигателя №, идентификационный номер № кузов №. цвет бело-дымчатый.

ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с просьбой отменить обеспечительную меру в виде ареста на указанный автомобиль в связи с добровольной передачей автомобиля в счет погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца Уразалиев З.Р. не прибыл, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Цзен А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Согласно п.п. 5.1., 5.3 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по банковскому кредиту был наложен арест на имущество автомобиль <данные изъяты>, номер двигателя №, идентификационный номер №, кузов №. цвет бело-дымчатый.

Из заявления истца следует, что ответчик Цзен А.А. добровольно передала заложенное имущество - автомобиль Daewoo Gentra 2014 года выпуска для погашения задолженности по кредиту.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым заявление удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры в виде ареста автомобиля <данные изъяты>, номер двигателя №, идентификационный номер № кузов №. цвет бело-дымчатый, принадлежащего Цзен А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, принятые определением Черноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Н.Ш. Джумалиев