Решение по делу № 2-676/2021 ~ М-638/2021 от 22.10.2021

УИД 76RS0004-01-2021-001120-42

Дело №2-676/2020

Мотивированное решение

изготовлено 15.12.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 годаг.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

с участием пом. прокурора Манокина А.О.

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области гражданское дело по иску Дак Елены Францевны к Зайцеву Игорю Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Дак Е.Ф. обратилась в суд с иском к Зайцеву Игорю Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения от 22.05.2010. Ответчик муж дочери зарегистрирован в указанном доме, в настоящее время брак между ними расторгнут, ответчик в указанном жилом доме не проживает, в настоящее время проживает за границей. Просит признать Зайцева Игоря Владимировича утратившими право пользования жилым помещением домом по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Дак Е.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик Зайцев И.В. в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени судебного заседания направлены ответчику по месту регистрации возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кукин А.А. исковые требования не признал.

В судебном заседании третье лицо Зайцева А.В. пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем, брак расторгнут, Зайцев уехал на постоянное место жительство в Америку, личных вещей его в доме нет.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков адвоката Кукина А.А., заключение пом. прокурора Манокина А.О., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, то истец Дак Е.Ф.. является собственником жилого помещения – жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество возникло на основании договора дарения от 22.05.2010г.

Согласно сведений миграционного пункта ОМВД России по Даниловскому району от 08.11.2021г в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован Зайцев Игорь Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает длительное время, сохраняя лишь регистрацию, вещей ответчика в доме нет, ответчик не несет какие-либо расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, какого-либо соглашения, определяющего порядок пользования жилым помещением между истцом и ответчиком, не заключено. Регистрация ответчика в доме нарушает права истца по владению, распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащем истцу на праве собственности. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, дополнительного решения об обязании снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияДак Елены Францевны к Зайцеву Игорю Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Зайцева Игоря Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Грачева Т.Ю.