Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2020 ~ М-614/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-683/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000814-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 22 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием истца Лезиной Е. Г., ее представителя Дудорова А.А., действующего на основании доверенности от 06.03.2020 года,

ответчика Салахетдинова Ю. И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Салахетдинова М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лезиной Е. Г. к Салахетдинову Ю. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Лезина Е.Г. обратилась в суд с иском к Салахетдинову Ю.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 20 января 2020 г. в 19 час. 10 мин. на пересечении ул. П.Морозова и ул. Гагарина, д. 148. г. Саранска РМ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. №. принадлежащего Салахетдинову М.И. под управлением Салахетдинова Ю.И., и автомобиля Chevrolet KLAN г.р.з. № принадлежащего Лезиной Е.Г. на праве собственности, под её управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Салахетдинова Ю.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2020г.

На момент ДТП договор страхования на автомобиль ВАЗ 21124 г.р.з. № не был заключен, что лишило Лезину Е.Г. права на прямое возмещение убытков в соответствии с частью 1 статьи 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Согласно автоэкспертизы № 003/20 от 03.02.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet KLAN г.р.з. №, без учета износа составила сумму 140 900 (сто сорок тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet KLAN г.р.з. №, Лезина Е.Г. заплатила 6 000 руб. 00 коп.

17.02.2020г. ответчику была направлена письменная досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб в размере 140 900 руб. 00 коп, а также расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 руб. 00 коп.

Однако по настоящее время ответчик не исполнил требования истца.

Просит взыскать с Салахетдинова Ю.И. в пользу Лезиной Е.Г. в качестве возмещения ущерба сумму в размере 140 900 руб. 00 коп., расходы по оплате произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб. 00 коп., затраты на юридические услуги в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 018 руб. 00 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 336 руб. 25 коп., расходы по оплате почтового отправления в размере 313 руб. 72 коп.

В судебное заседание истец Лезина Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Дудоров А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Салахетдинов Ю.И. в судебном заседании исковые требования Лезиной Е.Г. признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Салахетдинов М.И. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Салахетдинов Ю.И. исковые требования Лезиной Е.Г. признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Лезиной Е. Г. к Салахетдинову Ю. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом Лезиной Е.Г. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 018 руб., что подтверждается чек-ордером от 06.03.2020 года.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Салахетдинова Ю.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 018 рублей.

Кроме того, истцом Лезиной Е.Г. понесены следующие расходы в связи с подачей иска в суд: расходы по оплате произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 03.02.2020 года, затраты на юридические услуги в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оказание услуг от 03.02.2020 года и актом приема-передачи выполненных работ от 03.02.2020 года, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1 200 руб. 00 коп., что подтверждается копией доверенности и квитанцией об оплате от 06.03.2020 года, расходы по оплате телеграммы в размере 336 руб. 25 коп., что подтверждается телеграммой от 27.01.2020 года, расходы по оплате почтового отправления в размере 313 руб. 72 коп., что подтверждается чеком от 17.02.2020 года.

Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца в заявленном размере. Оснований для снижения расходов на оказание юридических услуг, суд не находит.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Лезиной Е. Г. к Салахетдинову Ю. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Салахетдинова Ю. И. в пользу Лезиной Е. Г. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140 900 руб. 00 коп., расходы по оплате произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб. 00 коп., затраты на юридические услуги в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 018 руб. 00 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 336 руб. 25 коп., расходы по оплате почтового отправления в размере 313 руб. 72 коп., а всего 158 767 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 97 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2020 года

судья Е.Ю.Догорова