Решение по делу № 2-498/2015 от 10.06.2015

                        2-498\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ « Кольцо Урала» к Епифанову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО КБ « Кольцо Урала » обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Епифановым А.А. ( заемщиком- ответчиком по делу) был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере № рублей под №% годовых, сроком на № года. Истцом деньги заемщику банком перечислены своевременно, что подтверждается документально. Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

    Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, в том числе:

- № руб.- основной долг по кредиту;

- № руб.- проценты за пользование денежными средствами.

    Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.810,811, 819) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

    От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

    Ответчик Епифанов А.А. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, сроком на № года, под №% годовых (л.д.7-11).

Расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача кредита Епифанову А.А. в размере № рублей (л.д.18).

    Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её общая сумма составляет № руб. (л.д.21).

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись (л.д.8-17).

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Епифанова А.А.. было выставлено требование о досрочном возврате кредита, процентов (л.д.38).

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

    Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.    

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

подлежат удовлетворению полностью.    

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.6). 18).

     Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Епифанова А.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала»:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль ;

- расходы по уплате госпошлины в размере № рубль.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу:С