Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2020 (2-6556/2019;) ~ М-5019/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-438/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Воронеж                                    11 февраля 2020 г.

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Козловой А.С.,

с участием представителя истца К.О.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению М.Г.В. к Н.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М.Г.В. обратился в суд с иском к Н.Д.В., в котором просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 28.08.2017 года по 11.02.2020 года в размере 690269 рублей 94 копейки; проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 11.02.2020 года по день фактической оплаты задолженности истцу; расходы по оплате госпошлины в размере 26297 рублей.

      В обоснование требований истец указал, что 28.02.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Н.Д.В. получил от М.Г.В. денежные средства в размере 3000000 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец М.Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца К.О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

        Ответчик Н.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 28.02.2017 года между М.Г.В. и Н.Д.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 3000000 рублей.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ процессуальная обязанность истца по доказыванию обстоятельств, на основе которых заявляются соответствующие требования, не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий и причин. При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств по договору займа, лежит на истце.

В подтверждение наличия у истца денежных средств представлены копия договора купли-продажи от 29.12.2016 года, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, за 2017 год, справка о доходах физического лица за 2016 год, за 2017 год.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

             Истец М.Г.В. просит взыскать с Н.Д.В. проценты за пользование займом за период с 28.02.2017 года по 11.02.2020 года в размере 690269 рублей 94 копейки. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о снижении размера начисленной к взысканию суммы неустойки.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

         Поскольку проценты за пользование займом подлежат уплате до дня возврата суммы займа, суд удовлетворяет требования истца о продолжении начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности по договору займа, начиная с 12.02.2020 года по день фактического возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 26297 рублей, что подтверждается квитанцией (чек-ордером) от 10.10.2019. Сумма государственной пошлины в размере 26297 рублей, уплаченная за подачу искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Г.В. к Н.Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Н.Д.В. в пользу М.Г.В. сумму долга по договору займа от 28.02.2017 года в сумме 3000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.02.2017 года по 11.02.2020 года в размере 690269 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 26297 рублей, а всего 3716566 рублей 94 копейки.

        Продолжить начисление процентов за пользование займом, начиная с 12.02.2020 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности по договору займа до дня фактического возврата суммы займа.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:     подпись                                      Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 18.02.2020 года.