Решение по делу № 2-472/2014 (2-5693/2013;) ~ М-3932/2013 от 16.09.2013

          Дело № 2-472/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <с> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <с> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 01/0067/11-ПК/70, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 23 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами 10 числа каждого календарного месяца в размере 8 535 рублей. Учитывая, что ответчиками допущена просрочка уплаты причитающихся сумм (основного долга, процентов), просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 237 996,09 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5579,96 рублей.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дел в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что между <с> и ФИО1 заключен кредитный договор № 01/0067/11-ПК/70, на основании которого последней предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 23% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

    Пунктом 3.4 данного договора предусмотрена обязанность заемщика погасить кредит и проценты путем внесения единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами 10 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору.

Приложением к кредитному договору предусмотрен график ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, согласно которому первый платеж подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ года, последний ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных сумм в погашение кредита, образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила: по основному долгу – 219 027,84 рублей, по процентам за пользование кредитом – 18 968,25 рублей, всего 237 996,09 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, заемщиками не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора согласно ст. 56 ГПК РФ последними не представлено, суд считает возможным исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту, согласно заявленным требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 5579,96 рублей (237 996,09 рублей - 200 000 рублей) *1% + 5200 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу <с> сумму задолженности по кредитному договору, в том числе сумму основного долга – 219 027,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 18 968,25 рублей, возврат госпошлины – 5579,96 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                         Н.Н. Крюкова