Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-287/2016 от 19.08.2016

Материал № 12-287/2016

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 10 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А. В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой О. Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевлякова С.А.,

защитника – адвоката Тарасова И.А., представившего удостоверение № 650 от 27.10.2016 и ордер № 0011299 от 27.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевлякова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2016 о привлечении его к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия № 18810013160000201091 от 13.08.2016 Шевляков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что 13.08.2016 в 20 часов 30 минут по адресу: г. Саранск, ул. Попова, д. 74, водитель транспортного средства марки Skoda Octavia, регистрационный знак №, собственником которого является Шевляков С.А., не выполнил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте налево не занял крайнее левое положение транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем марки Volkswagen Passat, регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Не согласившись с указанными постановлением Шевляков С.А. подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку привлечение его к административной ответственности неправомерно, незаконно и необоснованно, так как перед поворотом налево, он заблаговременно включил сигнал указателя поворота и продолжил двигаться по крайней полосе с целью совершить маневр. Водитель автомобиля марки Volkswagen Passat, регистрационный знак №, ФИО3 не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего и произошло данное дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании Шевляков С.А., а также его защитник адвокат Тарасов И.А. доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить. Кроме того, Шевляков С.А. дополнительно пояснил, что имеет стаж вождения более 10 лет, управлял транспортным средством по г. Москве, никогда не нарушал правила дорожного движения, поэтому он не мог не включить указатель поворота налево. Схему ДТП подписал, находясь в шоковом состоянии после произошедшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При этом, в силу пункта 8.1 Правил, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2016 года в 20 часов 30 минут водитель Шевляков С.В., управляя автомобилем марки Skoda Octavia, регистрационный знак №, не выполнил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте налево не занял крайнее левое положение транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем марки Volkswagen Passat, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

По данному факту, 13.08.2016 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым на Шевлякова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 13.08.2016 в вечернее время, получив сообщение дежурного, прибыл на место ДТП в район молокозавода на ул. Попова г. Саранска. По прибытию было установлено, что столкнулись автомобили Шкода и Фольсваген. Из расположения транспортных средств ему сразу стало ясно, что виновником ДТП является автомобиль Шкода под управлением Шевлякова. Данный водитель, осуществляя маневр поворота налево, не занял крайнее левое положение, а, наоборот, сначала ушел вправо, чтобы габаритный автомобиль вписался в поворот. На автомобиле Шкода повреждения были зафиксированы на обоих дверях с левой стороны, что также свидетельствует о том, что маневр поворота был совершен с нарушением. По факту ДТП он составил схему, с которой оба водители согласились и поставили свои подписи. Затем он вынес постановление о привлечении водителя автомобиля Шкода к административной ответственности.

Пояснения свидетеля ФИО2 объективно подтверждаются схемой ДТП, из которой следует, что водитель автомобиля Skoda Octavia, регистрационный знак №, Шевляков С.А. заблаговременно не занял крайнее левое положение проезжей части для осуществления поворота налево. Со схемой Шевляков С.А. согласился, о чем поставил свою подпись.

При этом довод Шевлякова С.А. о том, что схема ДТП им была подписана в тот момент, когда он находился в стрессовом состоянии, судом отвергается, так как данное обстоятельство не подтверждается объективными данными.

В судебном заседании просмотрен CD-диск, предоставленный Шевляковым С.А., содержание записи факта ДТП которого соответствует схеме, составленной инспектором ДПС.

По мнению суда, о наличии в действиях Шевлякова С.А. нарушения пункта 8.5 ПДД свидетельствуют и повреждения, зафиксированные на обоих автомобилях, отраженные в схеме ДТП, с которой оба участника ДТП были согласны.

Кроме того, с указанными выше доказательствами в полной мере согласуются объяснения второго участника ДТП ФИО3, данные им инспектору при составлении административного материала.

При этом, пояснения свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которым Шевляков С.А. включил указатель поворота при совершении маневра левого поворота, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Шевлякова С.А. состава административного правонарушения.

Пояснения Шевлякова С.А., свидетеля ФИО1 о том, что водитель Шевляков С.А. включил указатель левого поворота, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, так как состав административного правонарушения, предусмотренный диспозицией части 1.1. статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, не требует совершения данного действия, за не выполнение которого предусмотрена ответственность по части 1 указанной статьи КоАП Российской Федерации.

Таким образом, факт совершенного Шевляковым С.А. административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации. Административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей назначено Шевлякову С.А. в соответствии с санкцией, установленной частью 1.1 статьей 12.14 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении настоящей жалобы суд не входит в обсуждение доводов Шевлякова С.А. о наличии нарушений ПДД в действиях водителя автомобилем марки Volkswagen Passat, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и не устанавливает причинно-следственную связь между нарушением ПДД в действиях водителя Шевлякова С.А. и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, так как это не является предметом настоящего судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, не устанавливая причинно-следственной связи между нарушением пункта 8.5 ПДД в действиях водителя автомобиля Skoda Octavia, регистрационный знак №, Шевлякова С.А., вынесенное в отношении последнего постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению, а именно из него подлежит исключению указание на то, что Шевляков С.А. совершил столкновение с автомобилем марки Volkswagen Passat, регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шевлякова С.А. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 № 18810013160000201091 от 13.08.2016 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 № 18810013160000201091 от 13.08.2016 по делу об административном правонарушении от 13.08.2016 о привлечении Шевлякова С.А. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что Шевляков С.А. совершил столкновение с автомобилем марки Volkswagen Passat, регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В остальной части постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 № 18810013160000201091 от 13.08.2016 оставить без изменения, жалобу Шевлякова С.А. – без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В.Макаров