Приговор по делу № 1-524/2021 от 30.07.2021

                        ПРИГОВОР

                                                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Красногорский городской суд Московской ФИО2 в составе председательствующего судьи ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора                        ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, во исполнение своего преступного умысла, направленного на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, используя интернет – ресурс браузер «Тор» на сайте «Гидра» (Hydra), заказал наркотическое средство – мефедрон за денежную сумму в размере 2500 рублей и в этот же день примерно в 19 часов 00 минут в лифте подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, посредством закладки незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица один сверток из прозрачного пакета с застежкой внутри с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г, включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), в значительном размере, который ФИО6 без цели последующего сбыта для личного употребления положил в пачку из-под сигарет фирмы «Ричмонд» и незаконно хранил при себе в рюкзаке черного цвета, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут у подъезда № <адрес>, г.о. Красногорск, Московской ФИО2 сотрудниками Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, виновным себя признает и раскаивается в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые

подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ФИО1 известны и понятны.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился его защитник, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется формально, на учете в ПНД и НД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Рассматривая степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований как для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом тяжести преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, так и для применения правил ст. 64 УК РФ, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств и личности                      подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, что отвечает принципу справедливости за содеянное и в наибольшей степени способствует достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316,317 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере              10 000 руб. (десять тысяч рублей) в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: <адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск); адрес получателя: <адрес>; ИНН/КПП №; БИК: №; р/с №; ОКТМО: №; банк получателя: <адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск); КБК: №; УИН:№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                                                                                                                     ФИО9