Определение по делу № 2-131/2013 (2-3520/2012;) ~ М-3323/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-131 (2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2013 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой О.В. к администрации г. Перми о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У с т а н о в и л :

Морозова О.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о включении жилого дома по <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 и признании права собственности на в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика администрации г. Перми в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Шустова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

    Исследовав в материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Морозова О.В. не явилась в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, о дне слушания дела извещена, доказательств уважительности причин неявку в суд не представила, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут,, извещена, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час, извещена надлежащим образом, направляла заявление об отложении слушания дела в связи с болезнью и представляла листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец Морозова О.В. также не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения. Таким образом, истец дважды не явилась в суд по вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин отсутствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Морозовой О.В. к администрации г. Перми о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Морозовой О.В. к администрации г. Перми о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья подпись Копия верна Судья