Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5250/2015 от 20.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года      Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи         Смоловой Е.К.

при секретаре                  Поповой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «САЕ» к Буслаевой Г.Е. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и Буслаевой Г.Е. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитными ресурсами. Во исполнение указанного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. и складывается из задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Буслаев Г.Е.. извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений, по адресу, предоставленному УФМС России по <адрес>: <адрес>, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Буслаевой Г.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 112553<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> годовых.

Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. Буслаевой Г.Е., однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков возврата кредита, нарушая условие о сроках платежа согласно истории операций по кредитному договору.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Буслаевой Г.Е., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчета задолженности, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в течение действия договора, заемщик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчета задолженности составляет <данные изъяты> руб. и складывается из задолженности по основному долгу <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «САЕ» к Буслаевой Г.Е. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Буслаевой Г.Е. в пользу ООО «САЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2015г.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                    (Смолова Е.К.)

                Секретарь                (Попова К.П.)