Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-744/2022 ~ М-355/2022 от 22.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

административное дело № 2а-744 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области к Филипповой Т. В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 467 руб., пени в размере 09 руб. 16 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Филипповой Т.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 467 руб., пени в размере 09 руб. 16 коп..

В Кинельский районный суд Самарской области поступило заявление от административного истца Межрайонной ИФНС № 11 России по Самарской области за подписью заместителя начальника Кривошик А.А., согласно которого административный истец просит производство по данному делу прекратить в связи с отказом от административного иска в связи с уплатой административным ответчиком задолженности, то есть требования были удовлетворены административным ответчиком до вынесения решения, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС № 11 России по Самарской области отказался от административного иска в связи с тем, что его требования были удовлетворены административным ответчиком до вынесения решения, отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поэтому отказ административного истца от административного иска следует принять, а производство по административному делу в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует прекратить.

Руководствуясь ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области к Филипповой Т. В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 467 руб., пени в размере 09 руб. 16 коп. прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

председательствующий –