Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3495/2014 ~ М-3593/2014 от 28.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 августа 2014 года                            город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Поповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3495/14 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что **.**.**** г. в соответствии с кредитным договором № №00, заключенным между ООО "РУСФИНАНС ФИО2" и ФИО1, ответчице был предоставлен кредит на сумму 361461.76 руб. на срок до **.**.**** г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Spectra (FB2272), год выпуска 2008 г., идентификационный № №00, двигатель № №00, кузов № №00. цвет черный жемчуг (черный).

В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №00

В соответствии с п. 10 кредитного договора № №00 от **.**.**** г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № №00 от **.**.**** г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС ФИО2" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №00: кредитным договором № №00 от **.**.**** г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей
организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № №00 от **.**.**** г..

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №№00 от **.**.**** г. составляет 211150,94 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 65590,09 руб., долг по погашению кредита : 85711,18 руб., долг по неуплаченным в срок процентам: 16398,01 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 43451,66 руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно и. 11 ст. 28.2. Закона «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Данная позиция поддерживается судебной практикой (Постановление ФАС ул. ХХХ от **.**.**** г. № №00, Постановление ФАС ул. ХХХ от **.**.**** г. по делу N №00 г.)

Таким образом, начальная продажная пена заложенного имущества может быть установлена только судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об опенке №№00 от **.**.**** г. г.. проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель KIA Spectra (FB2272), год выпуска 2008 г., идентификационный № №00, двигатель № №00, кузов № №00 составляет 205000 руб.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от **.**.**** г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете,- достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цепа заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требовании залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Кроме того, меры по обеспечению иска направлены не только на запрещение сделок по отчуждению арестованного имущества, но и на обеспечение сохранности имущества, на которое в дальнейшем будет обращено взыскание.

Согласно условий договора залога №№00 от **.**.**** г. заложенное имущество, а именно автомобиль KIA Spectra (FB2272), год выпуска 2008 г.,

идентификационный № №00 двигатель № №00, кузов № №00, находится в пользовании у залогодателя.

    С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу 000 "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № №00 от **.**.**** г. в размере 211150,94 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIА Spectra (FB2272), год выпуска 2008 г., идентификационный № №00, двигатель № №00, кузов № №00. цвет черный жемчуг ( черный) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 205000 руб. по кредитному договору №№00 от **.**.**** г. г., исходя из отчета об оценке №№00 от **.**.**** г..Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5311,51 руб. и 4000 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Место нахождения ответчицы ФИО1 суду не известно. По повесткам она в суд не является. Письма и телеграмма, направленные ответчику по адресу: ул. ХХХ и ул. ХХХ, о явке в суд на **.**.**** г. возвращены почтой без вручения ответчику с указанием «по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчице ФИО1 представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ -адвокат ФИО5, которая в судебном заседании полагала разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.

    Суд, заслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что **.**.**** г. между сторонами был заключен кредитный договор № №00, согласно которой ООО "РУСФИНАНС БАНК" предоставил ФИО1 кредит на сумму 361461.76 руб. на срок до **.**.**** г. на приобретение автомобиля KIA Spectra (FB2272).

В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №00.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № №00 от **.**.**** г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №№00 от **.**.**** г. составляет 211150,94 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 65590,09 руб., долг по погашению кредита : 85711,18 руб., долг по неуплаченным в срок процентам: 16398,01 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 43451,66 руб.

Названная сумма подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно. Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору - 211150,94 рублей.

Кроме того, как указывалось выше, в целях обеспечения обязательств, стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля № №00

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно и. 11 ст. 28.2. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно отчёту об опенке №№00 от **.**.**** г. г.. проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель KIA Spectra (FB2272), год выпуска 2008 г., идентификационный № №00, двигатель № №00, кузов № №00 составляет 205000 руб.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от **.**.**** г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете,- достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

С учетом изложенного суд полагает необходимыми обратить взыскание на автомобиль и установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из отчёта об оценке – 205000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 следует взыскать в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по уплате госпошлины в размере 9311,51 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 000 "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № №00 от **.**.**** г. в размере 211150 рублей 94 копейки ( из которых: текущий долг по кредиту - 65590,09 руб., долг по погашению кредита : 85711,18 руб., долг по неуплаченным в срок процентам: 16398,01 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 43451,66 руб.), а также судебные расходы – возврат госпошлины в сумме 9311,51 рублей, а всего взыскать 220 462 ( двести двадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIА Spectra (FB2272), год выпуска 2008 г., идентификационный № №00, двигатель № №00, кузов № №00. цвет черный жемчуг ( черный) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 205000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья                                    Сапего О.В.