Дело № 2-3553/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2018 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре А.А.Скомороховой,
с участием представителя истца по доверенности А.И.Вакулина,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аверьяновой О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Аверьяновой О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты (№) в сумме 189133,73 рубелей, неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 29506,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5386,40 рублей, всего – 224026,55 рублей.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Аверьянова О.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> снята (ДД.ММ.ГГГГ) в связи со смертью.
По запросу суда Специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа предоставлена актовая запись о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в подтверждение факта наступления смерти Аверьяновой О.А. (ДД.ММ.ГГГГ).
По правилам абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
По смыслу положений ст.ст.36, 37 ГПК РФ в их взаимосвязи со ст.ст.17 и 21 ГК РФ иск к умершему гражданину не может быть заявлен, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеуказанные положения, тот факт, что на момент предъявления иска (24.04.2018 года) ответчик Аверьянова О.А. умерла и как следствие не обладала гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Вакулин А.И., действующий по доверенности от 04.07.2018 года, против прекращения производства по делу не возражает.
Руководствуясь ст.36,37,220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аверьяновой О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья Н.А. Малютина
Дело № 2-3553/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2018 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре А.А.Скомороховой,
с участием представителя истца по доверенности А.И.Вакулина,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аверьяновой О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Аверьяновой О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты (№) в сумме 189133,73 рубелей, неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 29506,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5386,40 рублей, всего – 224026,55 рублей.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Аверьянова О.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> снята (ДД.ММ.ГГГГ) в связи со смертью.
По запросу суда Специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа предоставлена актовая запись о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в подтверждение факта наступления смерти Аверьяновой О.А. (ДД.ММ.ГГГГ).
По правилам абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
По смыслу положений ст.ст.36, 37 ГПК РФ в их взаимосвязи со ст.ст.17 и 21 ГК РФ иск к умершему гражданину не может быть заявлен, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеуказанные положения, тот факт, что на момент предъявления иска (24.04.2018 года) ответчик Аверьянова О.А. умерла и как следствие не обладала гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Вакулин А.И., действующий по доверенности от 04.07.2018 года, против прекращения производства по делу не возражает.
Руководствуясь ст.36,37,220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аверьяновой О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья Н.А. Малютина