Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4686/2015 ~ М-3783/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                                         Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4686/15 по исковому заявлению Чирва В.А. к Мирзахакимовой Зумратхон о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец Чирва В.А. обратился в суд с иском к Мирзахакимова З. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей, сроком на два месяца. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 Договора займа ответчик обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу деньги в сумме <данные изъяты>. В установленный законом срок ответчик долг истцу не верн<адрес> долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>. Период просрочки составляет 273 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Чирва В.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мирзахакимова З. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, о чем в материалах дела имеется судебное уведомление о направлении иска с приложениями ответчику по указанному в иске и в адресной справке адресу регистрации, причины неявки суду не известны.

Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мирзахакимова З. взяла в долг у истца Чирва В.А. <данные изъяты>, обязалась вернуть весь долг до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается нотариально заверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Согласно п. 4 Договора займа ответчик обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу деньги в сумме <данные изъяты>.

Как видно из объяснений истца, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил, выплат в счет погашения долга не произвел.

Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.      

Суд согласен с расчетом суммы основного долга и принимает его, так основной долг по договору займа, который составил <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что сумма задолженности по договору займа должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание, что расписка подписана ответчиком собственноручно, долг до настоящего времени ответчик не вернула, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расчет произведен следующим образом: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> сумма основного долга 273 - количество дней просрочки; 8,25 % ставка рефинансирования.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, подтверждено документами (л.д.8-10).

С учетом принципа разумности и справедливости, а также сложности дела, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя обоснованны. Учитывая предмет иска, объем и характер действий, произведенных представителем, отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чирва В.А. к Мирзахакимовой Зумратхон о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мирзахакимовой Зумратхон в пользу Чирва В.А. в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий:                                                О.Н. Кривошеева

Определение вступило в законную силу:

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2015 г.