Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2016 от 14.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2016 г.          г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Главы КФХ Усояна Т.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ИП Глава КФХ Усоян Т.С. допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Так, в ходе проверки, проведенной с 4 по 6 июня 2016 года начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в Нефтегорском районе на основании распоряжения о проведении обследования очага инфекционного заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ИП Глава КФХ Усоян Т.С., осуществляя деятельность по эксплуатации санитарной бойни на ферме по откорму крупного рогатого скота в <адрес>, допустил нарушение требований п.п. 4.7.2.5, 4.7.3.1, 4.7.3.3 - 4.7.3.7, 4.7.5 СП 3.1.7.2613-10 «Профилактика бруцеллеза. Санитарно-эпидемиологические правила", заключающихся в том, что:

- на предприятии осуществляется убой положительно реагирующих на бруцеллез животных без последующей промышленной переработки (изготовление консервов и колбасных изделий) непосредственно на предприятии, полученное сырье вывозится за пределы предприятия;

- к приему, транспортировке и убою положительно реагирующих на бруцеллез животных допускаются работники, не прошедшие диспансерное обследование на бруцеллез, не привитые против бруцеллеза, а также работники, не прошедшие инструктаж по соблюдению требований безопасности;

- не утвержден руководителем предприятия список работников, допущенных к работе по убою положительно реагирующих на бруцеллез животных;

- до начала работ с положительно реагирующим поголовьем с каждым работником не проводится инструктаж под роспись о необходимости соблюдения техники безопасности, использовании средств индивидуальной зашиты и соблюдении гигиенических требований для профилактики профессионального заражения возбудителем бруцеллеза;

- работники не обеспечены в достаточном количестве средствами личной гигиены и индивидуальной защиты (халаты, резиновые перчатки, нарукавники, клеенчатые фартуки, специальная обувь и др.), моющими и дезинфицирующими средствами;     

- на предприятии не организована централизованная дезинфекция, стирка и чистка спецодежды;

- администрация предприятия не ставит в известность органы государственного санитарно-эпидемиологического надзора о времени поступления животных с положительными серологическими реакциями на бруцеллез.

Своими действиями ИП Глава КФХ Усоян Т.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП Глава КФХ Усоян Т.С. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Его представитель – У., просил об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки по причине нахождения в другом суде.

На основании ч.2 ст. 25.1 дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайство его представителя об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что его неявка вызвана уважительными причинами.

Виновность ИП Главы КФХ Усояна Т.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом санитарно-эпидемиологического обследования, объяснениями представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области С. и материалами дела.

Данные доказательства, согласуются между собой, являются достоверными и достаточными для установления виновности ИП Главы КФХ Усояна Т.С. в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить ИП Главе КФХ Усояну Т.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Главу КФХ Усояна Т.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) р/с № 40101810200000010001, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 63160988343, КПП 631601001, ОКТМО 36630000, УИН 0, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья