ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2014 года г. Архангельск
Архангельский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Архангельского гарнизонного военного суда Веселовского С.С., при секретаре Кудровой Л.В., с участием представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» – Ш.., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в помещении Архангельского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 47, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части №
Кошелева И. Н., родившегося 00000 в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, не судимого, холостого, проходящего военную службу по контракту с июня 2008 года, рядового, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
2 апреля 2014 года около 18 часов 50 минут Кошелев, из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества – 0,3 кг. колбасы Брауншвейгской (Черкизовский МК), стоимостью 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание Кошелев, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административных материалов, не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, факт совершения им административного правонарушения признал полностью.
Из протокола об административном правонарушении № от 2 апреля 2014 года, рапорта старшего АП Копытова Д.А., заявления Черной Н.С. и ее объяснений от 2 апреля 2014 года, справки о стоимости похищенного, и рапорта помощника оперативного дежурного ОП № старшего лейтенанта полиции Дроздова А.И. усматривается, что 2 апреля 2014 года около 18 часов 50 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Кошелев попытался пронести через кассовую зону товар – 0,3 кг. колбасы Брауншвейгской (Черкизовский МК), стоимостью 000 рублей 00 копеек, однако был остановлен кассиром магазина.
Представитель ЗАО «Тандер» Ш., действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что вечером 2 апреля 2014 года Кошелев попытался похитить товар, принадлежащий ЗАО «Тандер» – 0,3 кг. колбасы, стоимостью 000 рублей 00 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, однако его действия были пресечены сотрудниками магазина, после чего о произошедшем было сообщено в полицию.
Как далее пояснил Ш., похищенный Кошелевым товар был изъят у последнего и возвращен в магазин, в связи с чем материальный ущерб был сразу же возмещен.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Черная показала, что вечером 2 апреля 2014 года она обратила внимание на одного из покупателей, которым оказался Кошелев, в связи с его вызывающим поведением, в связи с чем сотрудникам магазина было дано указание проконтролировать поведение Кошелева в торговом зале, после чего она сама и другие сотрудники магазина увидели как Кошелев взял с прилавка небольшой батон сырокопченой колбасы, положил его в карман и прошел через кассовую зону не заплатив за указанный товар.
Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает совершение административного правонарушения Кошелевым установленным, и его действия по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП квалифицированы правильно, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 2.5 Кодекса РФ об АП, военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом и лишь за правонарушения, специально указанные в части 2 этой же статьи, военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, при этом ст. 7.27 Кодекса РФ об АП не указана в ч. 2 ст. 2.5 этого же Кодекса.
Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ обладают только прямые начальники.
Согласно ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Учитывая изложенное, а также то, что Кошелев является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, считаю необходимым производство по данному делу прекратить и передать его материалы командиру войсковой части № для привлечения Кошелева к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.
Руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.7, 29.9-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░