Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7730/2023 от 12.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания     Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7730/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 03.12.2019 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовым А.Г. заключен кредитный договор №.... Во исполнение договорных обязательств, 03.12.2019 г. банк открыл истцу банковский счет, а также предоставил истцу кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с договором, задолженность истца перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности истцом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №..., ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, с целью погашения истцом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 384 145,58 рублей.

Просил суд взыскать с Кузнецова А.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 384 145,58 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 7 041,46 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.12.2022 г. постановлено: «Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Александра Геннадьевича (№... г.) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №... задолженность по кредитному договору № №... от 03.12.2019 года в размере 384 145,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 041,46 рублей, всего взыскать 391 187 (триста девяносто одна тысяча сто восемьдесят семь рублей) 04 копейки.».

Определением суда от 12.10.2023 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела, представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2019 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовым А.Г. заключен договор потребительского кредита №..., на сумму кредита – 350 000 руб., на срок 1828 дней, с процентной ставкой в размере 24% годовых.

В заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк: в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках Договора откроет ему банковский счет.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора №... от 30.12.2019 г. стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №....

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 421 ГК РФ между сторонами заключен договор потребительского кредита, именуемый далее – договор №....

При этом, установлено также, что ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №....

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Условий), заёмщик размещает на счете денежные средства любым способом, и банк списывает их в погашение задолженности.

Вместе с тем, в течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается вышеуказанной выпиской из лицевого счета.

Пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредита указано, что до выставления заключительного требования, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Ввиду того, что заемщик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, банком 03.07.2020 г. выставлено заключительное требование, сроком оплаты до 02.08.2020 г., согласно которому, сумма основного долга составляет 344 047,32 рублей, проценты 39 686,26 рублей, комиссия 414 рублей.

Однако, в установленный срок, задолженность ответчиком не погашена.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецова А.Г. 14.07.2020 г. мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, определением мирового судьи от 09.08.2022 г. судебный приказ отменен по заявлению Кузнецова А.Г.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредиту, по состоянию на 28.09.2022 г., составляет 384 145, 58 руб., из которых: сумма основного долга – 344 047,32 рублей, проценты – 39 686,26 рублей, комиссия – 414 рублей.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств в полном объеме, уплаты процентов ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 7 041,46 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями: № 797224 от 29.09.2022 г. и № 669382 от 10.08.2020 г., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о неподсудности настоящего спора Октябрьскому районному суду г. Самары и наличии оснований для возврата искового заявления АО «Банк Русский Стандарт», несостоятельны, ввиду следующего.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от 03.12.2019 г., заявления банка о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Самары/Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары. Иные споры подлежат рассмотрению в суде, определяемом в соответствии с законодательством.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В свою очередь, оснований для возврата принятого судом в установленном порядке, на основании определения от 05.10.2022 г., искового заявления, действующим законодательством не предусмотрено, а доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Иных возражений на исковые требования банка ответчиком и его представителем не заявлено. Факт заключения кредитного договора, равно как и получение денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору и оплаты образовавшейся задолженности, также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Александра Геннадьевича (***.) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №... задолженность по кредитному договору №... от 03.12.2019 г. в размере 384 145,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 041,46 рублей, всего взыскать 391 187 (триста девяносто одна тысяча сто восемьдесят семь рублей) 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07.11.2023 года.

Судья               подпись          О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: