Решение по делу № 11-326/2018 от 28.11.2018

Мировой судья – Беспалова О.В. Дело № 2-1122/2018 № 11-326/2018     

Апелляционное определение

19 декабря 2018 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

с участием заинтересованного лица Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пакшина В.М. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 октября 2018 года принятое по заявлению Захаровой Н.В. о повороте исполнения решения суда, взыскании судебных расходов,

установил:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 октября 2018 года заявление Захаровой Н.В. о повороте исполнения решения суда и взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Произведен поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 29.06.2017 г. по гражданскому делу № 2-1122/2018 по иску Пакшина В.М. к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на содержание жилого помещения. Пакшину В.М. возвратить Захаровой Н.В. уплаченные ею 1 183 руб. 62 коп. Также с Пакшина В.М. в пользу Захаровой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационных жалоб в размере 60 руб. В удовлетворении остальной части требований Захаровой Н.В. отказано.

Заинтересованное лицо Пакшин В.М. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

Захарова Н.В. в судебном заседании апелляционной инстанции считала, что определение мирового судьи отмене не подлежит.

Заинтересованные лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении определения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 29.06.2017 г., оставленным без изменений апелляционным определением Новгородского районного суда Новгородской области от 24.10.2017 г., иск Пакшина В.М. к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, расходов на содержание жилого помещения удовлетворен частично, с Захаровой Н.В. в пользу Пакшина В.М. взысканы расходы по оплате ЖКУ в размере 31 522 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 145 руб. 66 коп.

Постановление президиума Новгородского областного суда от 28.05.2018 г. вышеуказанные решение и апелляционное определение отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

В рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ № Захарова Н.В. оплатила через ПАО «Сбербанк России» 32 667 руб. 79 коп., которые перечислены на счет Пакшина В.М. Исполнительное производство окончено.

Решением мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 13.07.2018 г. иск Пакшина В.М. к Захаровой Н.В. удовлетворен частично, с Захаровой Н.В. в пользу Пакшина В.М. взыскано 30 372 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 111 руб. 19 коп.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

С учетом фактически уплаченной Захаровой Н.В. денежной суммой по отмененному решению мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района от 29.06.2017 г. (32 667 руб. 79 коп.), а также размером взысканной денежной суммой с Захаровой Н.В. по вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области (31 484 руб. 17 коп.), размер излишне уплаченной денежной суммы составит 1 183 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для поворота исполнения решения.

Также мировым судьей верно определен размер расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационных жалоб, подлежащих взысканию с Пакшина В.М. в пользу Захаровой Н.В.

Выводы мирового судьи мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей при разрешении спора правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поэтому доводы частной жалобы, как не содержащие правовых оснований к отмене или изменению определения, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 331-334, 443 ГПК РФ, суд

определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 октября 2018 года принятое по заявлению Захаровой Н.В. о повороте исполнения решения суда, взыскании судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу Пакшина В.М. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Зуев Н.В.