Определение по делу № 12-132/2014 от 13.08.2014

Дело № 12-132(14г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лысьва                              14 августа 2014 года

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скребкова В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края Лямзиной Т.М. от 01.08.2014 года Скребков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

11.08.2014 года на судебный участок № 71 от Скребкова В.А. на указанное постановление поступила апелляционная жалоба от 11.08.2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В деле имеются сведения о том, что Скребков В.А. после рассмотрения дела и вынесения постановления по делу ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении в отношении него.

Мировым судьей данное требование лица, привлеченного к административной ответственности, было удовлетворено, дано разрешение на ознакомление с материалами дела.

Однако, в материалах дела отсутствуют данные о том, что Скребков В.А. был ознакомление с материалами дела.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, непредставление физическому лицу возможности для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении лишает его права на защиту.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба не может быть рассмотрены в суде апелляционной инстанции в виду того, что у суда не имеется сведений о выполнении мировым судьей требований ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Скребкова В.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с апелляционного рассмотрения снять, вернуть мировому судье судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края для дооформления.

Судья