Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-246/2013 от 21.02.2013

Дело № 5-246/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** ***

Судья Благовещенского городского суда *** Чучумаев Н.Н.,

при секретареКиценко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный в отношении Попова Н. А., *** года рождения, уроженца ***, *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

установил :

*** в Благовещенский городской суд *** поступил протокол *** от 0*** и другие материалы дела, составленные в отношении Попова Н.А. по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что *** в *** *** в районе *** Попов Н.А., управляя принадлежащим ВладелецТС1 транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Попов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала, извещался по указанному в протоколе адресу: ***. Судебное уведомление возвратилось в суд «за истечением срока хранения. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. При таких обстоятельствах, суд признал причину его неявки в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие Попова Н.А.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 24, ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

Согласно пункту 1.2 ОП ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090) при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Административная ответственность за нарушение данного требования Закона предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной нормой Кодекса, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Как усматривается из материалов дела, *** в *** часов в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Попова Н.А., управлявшего транспортным средством «***» г/н «***», и Водитель1, управлявшего транспортным средством «***» г/н «***». При этом, водитель автомобиля «***» с места происшествия скрылся.

По данному факту *** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, проведении административного расследования.

По результатам проведённого расследования *** инспектором ДПС в отношении водителя Попова Н.А. составлен протокол *** по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из письменного объяснения водителя Водитель1 от *** следует, что *** около *** оставил автомобиль «***» г/н «***» у подъезда ***. В *** к нему зашёл сосед ТретьеЛицо1 и сообщил, что на его автомобиль допустил наезд водитель автомобиля «***» г/н «***», который после ДТП с места происшествия скрылся.

Из письменного объяснения ТретьеЛицо1 от *** следует, что *** находился на выезде с прилегающей территории ***, пытался остановить такси. Видел, как водитель автомобиля г/н «***», двигаясь по двору указанного дома задним ходом, совершил наезд на стоявший автомобиль «***» г/н «***», из своего автомобиля не выходил и повреждения автомобилей не осматривал, а сразу уехал с места ДТП. Водитель автомобиля г/н «***» - мужчина возраста около ***.

Попов Н.А. в письменном объяснении от *** пояснил, что *** управлял транспортным средством «***» г/н «***», около *** часов приехал по адресу ***. Вместе с ним в автомобиле находился его сын. При движении задним ходом по дворовой территории в ДТП не участвовал, соприкосновения с каким-либо транспортным средством не почувствовал.

Схема места совершения административного правонарушения от *** содержит указание на место расположения автомобиля «***» г/н «***» после наезда, место удара. Схема составлена инспектором ДПС с участием водителя Водитель1, в присутствии 2-х понятых, ими подписана. Замечаний к схеме не поступило.

Согласно справке о ДТП от *** у автомобиля «***» г/н «***» в результате ДТП повреждены задний бампер, ручка задней двери и задняя дверь. Повреждения автомобиля «***» г/н «***» не указаны.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Попова Н.А. в том, что *** в *** *** в районе *** Попов Н.А., управляя принадлежащим ВладелецТС1 транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Водитель1, ТретьеЛицо1; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; рапортом инспектора ДПС.

Действия водителя Попова Н.А. верно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания водителю Попову Н.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Попова Н.А., его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление Попову Н.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова Н.А., является повторное совершение им однородного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю необходимым назначить водителю Попову Н.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать водителя Попова Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                                                                      Н.Н. Чучумаев