Постановление по делу № 6-90/2014 от 06.11.2014

Дело – 90/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи – Афендикова С.Н.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

лица в отношении которого применены ПММХ – ФИО1 и его защитника, адвоката – ФИО5, предоставившей ордер №868, удостоверение № 564,

представителя КРУ «КПЛ № 1» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в <адрес> представление заместителя главного врача по лечебной работе КРУ «Клиническая психиатрическая больница №1» на предмет изменения принудительного лечения в стационарных условиях общего типа на

принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, проживавшего по адресу: <адрес>, -

у с т а н о в и л:

Заместитель главного врача по лечебной работе КРУ «Клиническая психиатрическая больница №1» обратился в суд с представлением на предмет изменения принудительного лечения в стационарных условиях общего типа на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в отношении: ФИО1, находящегося на принудительном лечении в стационаре общего типа с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации.

В обоснование поданного представления об изменении принудительных мер медицинского характера указал, что ФИО1 страдает психическим и поведенческим расстройством в результате употребления наркотиков (опиоидов, психостимуляторов) - шизофреноподобным психотическим расстройством. В результате проведенного лечения и социореабилитационных мероприятий наступило такое изменение психического состояния, при котором отпала необходимость в ранее примененных принудительных мерах медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен к соблюдению предписанного режима в амбулаторных условиях.

В судебном заседании ФИО1 поддержал представление, согласившись, что он страдает психотическим расстройством в результате употребления опиоидов, имеет критику к совершенному деянию, пояснил, что будет проходить лечение амбулаторно и своевременно являться к врачу – психиатру.

Суд, исследовав ходатайство, медицинское заключение, выслушивав мнение представителя медицинской организации, мнение защитника и прокурора, которые поддержали ходатайство – считает необходимым его удовлетворить.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применены принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическом учреждении с обычным наблюдением за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, общественно – опасные деяния, совершенные ФИО1 приведены в соответствие с УК РФ, в связи с чем, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 445 УПК РФ, суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

Суд продлевает принудительное лечение при наличии основания для продления применения принудительной меры медицинского характера.

Согласно акта психиатрического освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ психиатров от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 страдает шизофреноподобным психотическим расстройством. В результате проведенного лечения и социореабилитационных мероприятий наступило такое изменение психического состояния, при котором отпала необходимость в ранее примененных принудительных мерах медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре общего типа. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен к соблюдению предписанного режима в амбулаторных условиях.

Таким образом, комиссия считает, что в настоящее время ФИО1 не представляет социальной опасности и рекомендует изменить ему принудительные меры медицинского характера на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях

При указанных обстоятельствах, с учетом подтвержденного в судебном заседании заключения медицинского учреждения, суд полагает, что представление заместителя главного врача по лечебной работе КРУ «Клиническая психиатрическая больница №1» об изменении принудительного лечения в стационарных условиях общего типа на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в отношении ФИО1, поскольку в психиатрическом состоянии ФИО1 произошли изменения к лучшему, позволяющие ослабить режим принудительной меры.

На основании ст. 102 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 445 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместитель главного врача по лечебной работе КРУ «Клиническая психиатрическая больница №1» - удовлетворить.

Изменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> принудительные меры медицинского характера с принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях на следующие 6 месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6-90/2014

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Дороговцев Виктор Михайлович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Афендиков С.Н.
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy--krm.sudrf.ru
07.11.2014Материалы переданы в производство судье
21.11.2014Судебное заседание
01.12.2014Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее