Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2014 ~ М-246/2014 от 20.08.2014

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Игарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4 при секретаре судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ФИО5 отделения ГО по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО6 отделения Головного отделения по <адрес> обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной карте «Visa Classic».

Просят взыскать сумму задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Свои доводы мотивируют тем, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года, истец выдал карту «Visa Classic», с лимитом кредита в размере 120000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19% годовых.. При получении карты ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, а именно не менее 10 % от общего размера задолженности. Как следует из отчетов по счету карты, поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 141273, 76 рублей, в то числе просроченный основной долг – 113712, 56 рублей; просроченные проценты – 15772,14 рублей; неустойка – 11789,06 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России»в лице ФИО7 отделения Головного отделения по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом. Согласно заявления просит рассмотреть дело без участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4, 24).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. Причину неявки суду не сообщил, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил.

Учитывая, что ответчик по месту его постоянного жительства был надлежащим образом извещен о дне слушания дела в суде, суд считает, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд принимает решение в порядке заочного

производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России»в лице ФИО8 отделения Головного отделения по <адрес> на основании заявления ФИО1 от 06.12.2010г. предоставило ответчику кредитную карту Сбербанка ««Visa Classic», с лимитом кредита в размере 120000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» являются договором на предоставление Держателю кредитной карты.

Ответчик ФИО1 при получении карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты, что подтверждено его подписью в данном документе. Согласно п. 3.1 Условий, Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, сроком на один год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев, а ответчик в соответствии с п. 4.1.4 принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте не менее 10% от общего размера задолженности. Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

Ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены установленные Условием сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно, ответчик производил платежи несвоевременно, не в полном размере, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-13). В соответствии с п.3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа п. 3.9 Условий предусмотрена ответственность в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа, до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет 141273, 76 рублей, в том числе просроченный основной долг – 113712, 56 рублей; просроченные проценты – 15772,14 рублей; неустойка – 11789,06 рублей.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности по международной кредитной карте «««Visa Classic», процентов за пользование кредитом и неустойки.

Поскольку, ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались установленные сроки возврата очередной части полученного кредита по карте, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании всей суммы долга, вместе с причитающимися процентами и неустойкой по международной кредитной карте № №

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по международной кредитной карте № « Visa Classic», процентов за пользование кредитом, неустойки, применяя вышеназванные нормы гражданского законодательства РФ и исходя из установленных истцом Условий, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.

Согласно представленного платежного поручения, при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4025,48 (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Выводы суда объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № « Visa Classic», ░ ░░░░░░░ 141273, 76 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 113712, 56 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15772,14 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ – 11789,06 ░░░░░░

, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4025,48,░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145299 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 24).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░10