Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32168/2018 от 07.08.2018

Судья: Михин С.Б. Дело № 33-32168/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Пилипенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Мирошниченко А.В. к Администрации Ахтырского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, и по встречному иску Комарова А.Л. к Мирошниченко А.В., Комарову Е.Л. о признании права собственности на квартиру по праву наследования,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, возражений

УСТАНОВИЛА:

Мирошниченко А.В. обратилась в суд с иском к администрации Ахтырского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира № 3, расположенная по адресу: <...> принадлежала на праве собственности ее бабушке, Комаровой Р.Х.

После смерти < Ф.И.О. >19 открылось наследство в виде недвижимого имущества, истица является единственной наследницей после смерти своего отца, приходящегося наследодателю сыном.

На момент смерти Комаровой Р.Х. истица была несовершеннолетним (малолетним) наследником, и не могла сама в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, кроме того, истица была неправомочна самостоятельно обращаться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, ибо за нее вышеуказанные действия осуществлял законный представитель. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него обязанностей, функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2017 г. исковые требования Мирошниченко А.В. удовлетворены.

Суд восстановил Мирошниченко А.В. срок для принятия наследства после смерти < Ф.И.О. >20

Комаров А.Л. указанное решение суда обжаловал в апелляционном порядке по мотивам допущения нарушения норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кроме того, ссылается на то, что фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и несет бремя его содержания.

18.09.2018 г. судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела Комаров А.Л. обратился к Мирошниченко А.В., Комарову Е.Л. со встречным иском о признании права собственности на квартиру по праву наследования.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что после смерти < Ф.И.О. >21 являвшейся его матерью, что подтверждается свидетельством о рождении, осталась спорная квартира - единственное наследственное имущество. На день смерти < Ф.И.О. >22 заявитель был зарегистрирован в вышеуказанной квартире, проживал в ней и проживает в настоящий момент, что подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства в его паспорте. После смерти < Ф.И.О. >23 завещание не оставила, наследниками по закону являются истец по встречному иску и его братья - Комаров Евгений и Комаров Валерий, последний скончался еще до смерти матери. Никто из вышеуказанных наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В апреле 2018 г. муж племянницы истца по встречному иску, которая является дочерью покойного Комарова Валерия, сообщил истцу, что его супруга является собственником квартиры, в которой он проживает. В соответствии с выпиской из Росреестра истец узнал, что право на квартиру зарегистрировано на имя Мирошниченко А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Обратившись к нотариусу истец узнал, что свидетельство было выдано на основании решения суда о восстановлении срока для принятия наследства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение Абинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2017 г. подлежащим отмене, исковые требования Мирошниченко А.В. подлежащими оставлению без удовлетворения, встречные исковые требований Комарова А.Л. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая спор по иску Мирошниченко А.В. суд первой инстанции, рассмотрел дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о допущении судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, которое в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет отмену решения суда.

При отмеченных обстоятельствах решение Абинского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2017 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе рассмотрения и разрешения дела судебной коллегией установлено и материалами дела подтверждается, что согласно справке о рождении № 7 от 17.01.2017 г. – Комаров В.Л. является сыном Комарова Л.А. и < Ф.И.О. >24

Согласно свидетельству о рождении < Ф.И.О. >28 является дочерью Комарова В.Л. и Комаровой Н.П.

Согласно свидетельству о заключении брака от 27.03.2010 г. Мирошниченко А.И. и < Ф.И.О. >27 заключили брак, после регистрации супругам присвоена фамилия Мирошниченко.

< Ф.И.О. >25 умер 27.07.1990 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 30.07.1990 г.

< Ф.И.О. >26 умерла 07.02.2013 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 17.01.2017 г.

В соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 19.04.1994 г. – < Ф.И.О. >29 получила в безвозмездную собственность квартиру № 3, расположенную по адресу: <...>

Согласно справке ГУП КК «Крайтехивентаризация – Краевой БТИ» от 12.04.2017 г. правообладателем вышеуказанной квартиры является < Ф.И.О. >30

Согласно заявлению нотариуса Абинского нотариального округа от 15.05.2017 г. наследственное дело после смерти < Ф.И.О. >31. не заводилось.

Судебной коллегией также установлено, что Комаров А.Л. является сыном умершей < Ф.И.О. >32 что подтверждается свидетельством о рождении, после смерти < Ф.И.О. >34 осталась спорная квартира, которая является единственным наследственным имуществом, на день смерти < Ф.И.О. >33 – Комаров А.Л. был зарегистрирован в вышеуказанной квартире, проживал в ней и проживает в настоящий момент, что подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства в его паспорте.

После смерти < Ф.И.О. >35 завещание не оставила, наследниками по закону являются Комаров А.Л. и его братья - Комаров Евгений и Комаров Валерий, который скончался еще до смерти матери. Никто из вышеуказанных наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В апреле 2018 г. Комарову А.Л. стало известно, что в соответствии с выпиской из Росреестра право на квартиру зарегистрировано за Мирошниченко А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Обратившись к нотариусу Комаров А.Л. узнал, что свидетельство было выдано на основании решения суда о восстановлении срока для принятия наследства.

Установлено и материалами дела подтверждается, что Комаров А.Л. фактически принял наследство, совершил все действия для его принятия, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, а также несет бремя его содержания в настоящее время.

Данные факты также подтверждаются показаниями свидетеля Ревиной Н.В., являющейся соседкой Комарова А.Л., допрошенной в судебном заседании. В своих показаниях свидетель пояснила, что брат Комарова А.Л. – Комаров Валерий погиб в 2015 г. Свидетель подтвердила, что Комаров А.Л. в настоящее время проживает в спорной квартире, тогда как Мирошниченко А.В. никогда там не появлялась. Кроме того, свидетель подтвердила, что до смерти < Ф.И.О. >36 с ней проживал ее сын, Комаров Евгений, который впоследствии перед ее смертью перевез мать к себе, так как она нуждалась в уходе.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, также то, что истица по первоначальному иску не является наследницей первой очереди, истец по встречному иску фактически принял наследственное имущество в соответствии с законом, учитывая свидетельские показания, коллегия находит необходимым в удовлетворении исковых требований Мирошниченко А.В. – отказать, встречные исковые требования Комарова А.Л. – удовлетворить, признать за Комаровым А.Л. право собственности на квартиру с кадастровым номером 23:010804076:1145, расположенную по адресу: Краснодарский край, Абинский район, пгт. Ахтырский, ул. Ленина, д. 9, кв. 3 по праву наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:010804076:1145, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 9, ░░. 3

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: