Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2018 ~ М-6/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-1-69/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Абраменковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

29 января 2018 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к Черенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2018 года истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Черенкову А.В. в котором указало, что 01.11.2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных аннуитентных платежей у него образовалась задолженность в общей     сумме 363 096 руб. 16 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу – 229596 руб. 64 коп., задолженности по процентам – 50 622 руб. 65 коп., неустойки, начисленной за просроченные проценты – 37 555 руб. 80 коп., неустойки, начисленной за просроченный основной долг – 45 321 руб. 07 коп. Истец Банк просил суд взыскать с Черенкова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 363 096 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 830 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, адресованном суду, представитель по доверенности Сидорова Ю.В. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Черенков А.В. иск признал полностью, пояснив, что причиной просрочки возврата кредита стала потеря им работы.

Ответчику Черенкову А.В. разъяснены положения пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Черенковым А.В. на основании кредитного договора № от 01.11.2013 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России», был получен кредит на сумму 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 21,5% годовых (л.д. 19).

Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Предоставление заемщику кредита в сумме 350 000 руб. подтверждается заявлением заемщика, распорядительной надписью филиала на зачисление денежных средств и выпиской по лицевому счету (л.д. 12, 35, 37).

Погашение кредита согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного договора должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 кредитного договора) (л.д. 20).

Из графика платежей № от 01.11.2013 года (Приложение №) к кредитному договору № усматривается, что ежемесячный платеж Черенкова А.В. по указанному кредитному договору составлял 9567 руб. 38 коп., начиная с 01.12.2013 года по 01.10.2018 года, а последний платеж 01.11.2018 года составлял 9240 руб. 86 коп., которые включают в себя платеж основного долга и процентов (л.д. 27-28).

В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 01.11.2013 года, заключенному между Банком и Черенковым А.В. 26 июня 2015 года стороны пришли к соглашению, что кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 3 месяца (льготный период) начиная с 01 июля 2015 года. Срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по 01.11.2019 г. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей от 26 июня 2015 года. Накопленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с 01.07.2015 года по 01.11.2019 года и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. (л.д. 30).

В соответствии с новым графиком платежей № заемщику Черенкову А.В. предоставлялся льготный период уплаты кредита, начиная с 01.07.2015 года по 01.09.2015 года, в течении которого заемщик должен был уплачивать платежи в счет погашения процентов и неустоек, признанных в дату реструктуризации. Начиная с 01.10.2015 года по 01.10.2019 года Черенков А.В. должен был платить ежемесячно по 9 984 руб. 73 коп., а последний платеж 01.11.2019 года уплатить сумму 9 849 руб. 41 коп. (л.д. 32-33).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Черенковым А.В. условия кредитного договора по ежемесячному погашению основного долга с уплатой процентов и до реструктуризации и после не исполнялись надлежащим образом, поскольку согласно представленному в дело расчету цены иска заемщик Черенков А.В. допускал неоднократно случаи выноса на просрочку, что не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 26.09.2017 года у заемщика Черенкова А.В. образовалась задолженность в сумме 363096 руб. 16 коп., складывающаяся из: основного долга – 229 596 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом - 50 622 руб. 65 коп, неустойки по просроченному основному долгу – 45 321 руб. 07 коп., неустойки по просроченным процентам – 37 555 руб. 80 коп. (л.д. 39).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора № от 01.11.2013 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. (л.д. 23).

Судом установлено, что заемщик Черенков А.В. начиная с 01 февраля 2017 года до даты предъявления иска в суд, допускал ежемесячно нарушение графика платежей, установленного дополнительным соглашением к кредитному договору от 26 июня 2015 года, что подтверждается движением основного долга и процентов, историей погашений по договору и историей операций по договору (л.д. 40 – 56, 58 – 59, 60 -68).

Из направленных в адрес ответчика Банком требований (претензий) от 24 августа 2017 года и от 10.10.2017 года усматривается, что по состоянию на 10.10.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляла 306432 руб. 32 коп. В связи с наличием просроченной задолженности Банк предлагал заемщику в срок до 09.11.2017 года погасить задолженность (л.д. 70 - 80).

Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком Черенковым А.В. нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно подписанному обеими сторонами графику платежей, является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет досрочное взыскание с ответчика суммы задолженности по состоянию на 26.09.2017 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца Банка подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору № от 01.01.2013 года в сумме основного долга - 229 596 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом - 50 622 руб. 65 коп, неустойки по просроченному основному долгу – 45 321 руб. 07 коп., неустойки по просроченным процентам – 37 555 руб. 80 коп.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 6830 руб. 96 коп., от суммы требований имущественного характера 363 096 руб. 16 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Банка подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 6830 руб. 96 коп., учитывая, что исковые требования Банка признаны судом обоснованными в полном размере.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черенкова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 задолженность по кредитному договору № от 01.11.2013 года по состоянию на 26.09.2017 года в размере 363 096 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 229 596 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 50 622 руб. 65 коп, неустойка по просроченному основному долгу – 45 321 руб. 07 коп., неустойка по просроченным процентам – 37 555 руб. 80 коп.

Взыскать с Черенкова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 расходы по оплате госпошлины в сумме 6830 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решении судом в окончательной форме.

Председательствующий:                             О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 02 февраля 2018 года.

Дело № 2-1-69/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Абраменковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

29 января 2018 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к Черенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черенкова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 задолженность по кредитному договору № от 01.11.2013 года по состоянию на 26.09.2017 года в размере 363 096 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 229 596 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом - 50 622 руб. 65 коп, неустойку по просроченному основному долгу – 45 321 руб. 07 коп., неустойку по просроченным процентам – 37 555 руб. 80 коп.

Взыскать с Черенкова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 расходы по оплате госпошлины в сумме 6830 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решении судом в окончательной форме.

Председательствующий:                         О.В. Пасынкова